Рішення № 9151999, 01.04.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1343\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2009р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Н.Д.БАБИЧ

при секретарі: О.П.Моргун

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (Транспортного) Страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 4570грн. 18коп. матеріальної шкоди, заподіяної товариству.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що з вини відповідача 20.05.2007р. по вул. Щербакова, в М. Києві виникла дорожньо-транспортна пригода між автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який належить йому на праві приватної власності та автомобілем «Сузукі» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілю «Сузукі» д\н НОМЕР_2 нанесено технічні пошкодження, вартість ремонту автомобіля згідно звіту про оцінку розміру матеріальної шкоди завданої пошкодженням ТЗ становить 4944грн. 22коп.

Враховуючи те, що між Моторним (Транспортним) Страховим Бюро України та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу, за яким було застраховано автомобіль «Сузукі» д\н НОМЕР_2, на підставі даного договору страхувальнику виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 4120грн. 18коп.

Окрім того, Моторне (Транспортне) Страхове Бюро України понесло додаткові витрати повязані з даним страховим випадком, а саме: витрати за складання звіту про оцінку розміру матеріальної шкоди, збір документів по страховій справі та огляд пошкодженого ТЗ і складання протоколу, тобто загальна сума збитку яку понесло Моторне (Транспортне) Страхове Бюро України становить 4570грн. 18коп., в звязку з чим в порядку регресу вони вимушені звернутись до суду з даним позовом, оскільки в добровільному порядку відповідач сплатити зазначену суму відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, а саме просила додатково стягнути з відповідача витрати за отримання юридичної допомоги в розмірі 1000грн., підтримавши вищезазначені обставини справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності за наявними матеріалами справи постановивши заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справ, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Моторним (Транспортним) Страховим Бюро України та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу, за яким було застраховано автомобіль «Сузукі» д\н НОМЕР_2, що підтверджується страховим полісом № BAM020654 (а.с. 10).

20.05.2007р. в м. Києві по вул. Щербакова приблизно о 00год. 10хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не надав дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку що призвело до зіткнення з автомобілем «Сузукі» д.н.НОМЕР_2, та призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.п.10.1, 10.4 ПДР України з боку водія ОСОБА_1, за що останній був притягнутий до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2007р. за № 3-18106\2007 (а.с. 9).

В рузультаті даної пригоди автомобілі було пошкоджено, згідно звіту по визначенню матеріального збитку, нанесеного власнику ТЗ № 176 від 07.06.2007р., матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «Сузукі» д\н НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження при ДТП становить 4944грн. 22коп. (а.с. 11-12).

Згідно з вимогами ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором і страхового акта (аварійного сертифіката).

Розмір страхового відшкодування становить 4120грн. 22коп., за мінусом розміру ПДВ 824грн. 04коп., в зв*язку з чим ОСОБА_4 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 4120грн. 18коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2155 від 22.10.2007р.(а.с. 19).

Окрім того, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що позивачем були понесені додаткові витрати, а саме: витрати на проведення товарознавчого дослідження в розмірі 200грн., за збір документів в розмірі 100грн., огляд пошкодженого ТЗ та складання протоколу 150грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1922 від 04.09.2007р., та отримання юридичної допомоги в розмірі 1000грн., що також підтверджується контрактом про надання правової допомоги (ах. 18, 39-41).

Таким чином, загальна сума збитку яку понесло Моторне (Транспортне) Страхове Бюро України у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, яка виникла з вини ОСОБА_1 становить 5570грн. 18коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, на підставі зазначеного, вислухавши пояснення представника позивача, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими і знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Також, у відповідності ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: державне мито (судовий збір) в розмірі 51грн. 00коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст. ст. 990, 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, що проживає: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ 02154, Русанівський бульвар, 8, р\р 2600202284871, в Укрексімбанку м. Киева, МФО 322313, код 21647131) матеріальну шкоду в розмірі 4570 (чотири тисячі п*ятсот сімдесят) гри. 18коп., державне мито (судовий збір) в розмірі 51 грн. 00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., та витрати понесені за отримання юридичної допомоги в розмірі 1 000грн., а всього на загальну суму - 5651 (п*ять тисяч шістсот п*ятдесят одна)грн. 18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання Його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.