Ухвала суду № 91519490, 14.09.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5333/20 Провадження № 2/591/2461/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2020 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Регіонального відділення в м. Харкові про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсним кредитний договір № ML-C0)/286/2007 від 20.08.2007 року, зі змінами та доповненнями, укладений між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог наведеної норми позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей про повне найменування особи, зазначеної як другий відповідач – Регіональне відділення в м. Харкові. Відсутність вказаної інформації не дає можливості суду ідентифікувати відповідача у справі та визначитися з наявністю або відсутністю у вказаної особи цівільної процесуальної правосуб’єктності.

Відповідно до п.п. 4 , 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначаються, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує вимоги. Всупереч вимог наведеної норми у позовній заяві не викладено змісту позовних вимог та обставин, якими вони обгрунтовуються, відносно другого відповідача.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до довідки провідного спеціаліста ОСОБА_2 згідно перевірки комп`ютерної програми «Д-3» було виявлено, що квитанція № 0.0.1799735255.1 від 13.08.2020 р. про сплату судового збору в сумі 840,80 грн. подавалась позивачем до суду при подачі зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про визнання недійсним кредитного договору, справа № 591/4942/20, провадження № 2/591/2363/20, суддя Клименко А.Я. Ухвалою від 19.08.2020 року відмовлено у прийнятті заяви та матеріали вказаної заяви повернуті позивачу разом з платіжним дорученням. З приводу повернення судового збору питання не вирішувалося.

Наданий позивачем суду дублікат платіжного доручення № 0.0.1799735255.1 від 13.08.2020 року не може бути прийнято судом як доказ сплати судового збору, оскільки в платіжному документі зазначено про дублікат квитанції та він не може бути поєднаний з цією справою.

Тому позивачці необхідно надати документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Реквізити для сплати судового збору : р/р UA468999980313161206100018540; отримувач –Сумська міська отг/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

Як визначено частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України вказується, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, а саме : надати суду докази сплати судового збору у розмірі 840 грн. 80 грн., або копію документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; уточнити відомості щодо другого відповідача у справі, зміст позовних вимог до нього та виклад обставин, якіими такі вимоги обгрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 42, 175, 176, 177, 185, ЦПК України , суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Регіонального відділення в м. Харкові про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення заявнику ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко