
Справа № 575/74/14-ц
Провадження № 6/575/11/20
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ
СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
14 вересня 2020 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи №575/74/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу,
у с т а н о в и в :
12.08.2020 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» Барандич О.А. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу.
13 серпня 2020 року винесено ухвалу суду про залишення заяви без руху та заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
14 вересня 2020 року заявником усунуто вказані в ухвалі недоліки та до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору.
Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа та для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Згідно п.п. 17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Відповідно до абз.2 ч.2 та ч.3 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Керуючись ст.433, п.п. 17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу та відкрити провадження в даній справі.
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2020 року о 09 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 1 Великописарівського районного суду Сумської області з повідомленням учасників справи.
Копію ухвали по справі надіслати сторонам.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.Г. В`юник
Судове рішення № 91519395, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 14.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/74/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: