Ухвала суду № 91519146, 14.09.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1039/19

Провадження 1-кп/483/52/2020

У Х В А Л А

про призначення захисника

14 вересня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

прокурора Радкевича В.О.,

захисника – адвоката Козарєза С.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Качан Р.Ю. в судове засідання не з`явився, при цьому повідомив суд про неможливість прибуття у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.

Під час судового засідання обвинуваченим було заявлено клопотання про призначення йому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку тримання під вартою.

Інші учасники судового розгляду не заперечували про призначення захисника для проведення однієї процесуальної дії.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

З врахуванням викладеного, а також враховуючи, що є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, суд вважає необхідним залучити захисника обвинуваченому через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, а тому клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому захисника для проведення невідкладної процесуальної дії – задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, для проведення невідкладної процесуальної дії, а саме обрання запобіжного заходу, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: