Ухвала суду № 91519089, 14.09.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/2062/19

провадження №2/489/176/20

УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи

14 вересня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на частку квартири,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить припинити право спільної часткової власності відповідача на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 та визнати право власності на вказану частку квартири за нею; припинити її право спільної часткової власності на Ѕ напівпричіпу МАЗ 9386 6, 1993 року випуску та на Ѕ частку автомобіля марки Daewoo Lanos, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , та визнати право власності на вказане майно за відповідачем.

Від відповідача надійшло клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, для встановлення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 , проведення якої просив доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Оцінку спірної квартири, яка була проведена на замовлення позивача, вважає заниженою.

Згідно з частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням вищевикладеного, предмета спору в цій справі, заявлених сторонами по справі вимог та заперечень, з метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері товарознавства, суд вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити заявлене відповідачем питання.

Оскільки для проведення судової товарознавчої експерти потрібен значний проміжок часу, тому суд вважає, що на підставі пункт 5 частини першої статті 252 ЦПК України провадження по цивільній справі слід зупинити на час проведення експертиз.

Керуючись статтями 103, 104, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити в справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати сторін надати експерту доступ до об`єкту експертного дослідження, необхідні правовстановлюючі і технічні документи на спірну квартиру.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

На час проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 489/2062/19 (провадження №2/489/176/20).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.09.2020.

Суддя І.В. Коваленко