Ухвала суду № 91519039, 14.09.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/7987/13-ц

провадження №6/489/326/20

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

14 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись із заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У вересні 2020 року представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні №62806046 від 13.08.2020 його правонаступником – ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки, наданої архіваріусом Ленінського районного суду м. Миколаєва, справу №489/7987/13-ц (провадження №2-н/489/1025/13) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання знищено, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Заява подана із дотриманням вимог статті 14 ЦПК України та порядку, передбаченому статтею 442 цього Кодексу, перешкод для її розгляду не виявлено.

11.09.2020 ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. ініційовано відновлення втраченого судового провадження у справі №489/7987/13-ц (провадження №2-н/489/1025/13) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, у зв`язку із знищенням цієї справи згідно наказу Державної судової адміністрації від 11.02.2010 № 22 «Про затвердження переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження за №489/7987/13-ц (провадження № 2-в/489/22/20) у зв`язку з її знищенням.

Керуючись статтями 14, 251, 442ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду.

Зупинити провадження у справі, до вирішення питання по справі щодо відновлення втраченого судового провадження за №489/7987/13-ц (провадження № 2-в/489/22/20).

Апеляційна скарга на судове рішення в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 14.09.2020.

Суддя І.В. Коваленко