
Справа № 477/2/20
Провадження № 2/477/254/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 вересня 2020 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої у справі – судді Полішко В.В., з секретарем – Хлибовою Г.Є.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Миколаєві цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 115983,85 грн., а також судовий збір 1921,00 грн.
Неодноразово через неявку сторін та їх представників в судове засідання, а також веденням в країні карантинних заходів, розгляд справи відкладався.
14 вересня 2020 року представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи судом повідомлений своєчасно.
Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника до суду надійшло клопотання про витребування у відповідача ПрАТ «ВФ Україна» документи, що підтверджують взаємовідносини з іноземним роумінг-партнером (Єгиптом), а саме договори, контракти в період часу з листопада 2017 року по березень 2018 року, докази повідомлення відповідачки (абонента) про суму коштів на особовому рахунку для отримання послуг міжнародного роумінгу та про технічну неможливість припинення надання послуг у разі відсутності коштів на його особовому рахунку в період часу з листопада 2017 року по грудень 2017 року включно; документи підтверджуючи взаєморозрахунки з роумінг-партнером за надані відповідачці послуги міжнародного роумінгу (квитанції, банківські виписки, грошові перекази) для приєднання їх до матеріалів справи, посилаючись на їх дослідження для повного та об`єктивного розгляду справи. Крім цього, направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки відповідачка заявлені позовні вимоги не визнає, заперечує щодо обставин викладених у позовній заяві, враховуючи ціну позову, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача, для з`ясування обставин справи.
Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись статтею 84 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідачки адвоката Федорова Дмитра Валентиновича задовольнити.
Витребувати у приватного акціонерного товариства «ВФ Україна»:
документи, що підтверджують взаємовідносини з іноземним роумінг-партнером (Єгиптом) (договори, контракти) в період часу з листопада 2017 року по березень 2018 року;
докази повідомлення відповідачки (абонента) про суму коштів на особовому рахунку для отримання послуг міжнародного роумінгу та про технічну неможливість припинення надання послуг у разі відсутності коштів на його особовому рахунку в період часу з листопада 2017 року по грудень 2017 року включно;
документи підтверджуючи взаєморозрахунки з роумінг-партнером за надані відповідачці послуги міжнародного роумінгу (квитанції, банківські виписки, грошові перекази).
Зазначені вище докази необхідно подати до Жовтневого районного суду Миколаївської області у строк до 28 жовтня 2020 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Полішко
Судове рішення № 91518818, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 14.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 477/2/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: