Ухвала суду № 91518598, 10.09.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5259/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 вересня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувшиу відкритому судовому засіданнів приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Львова по цивільній справі № 466/5259/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Львівський держаний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд»» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

17.07.2020 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Львівський держаний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд»» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Вирішено: стягнути з Державного підприємства «Львівський держаний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд»» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 52 297 (п`ятдесят дві тисячі двісті дев`яносто сім) гривень, 38 коп.

ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки, як зазначив, що судовий наказ містить описку, а саме, не вірно зазначено боржника.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду були повідомлені у встановленому порядку .

Судом встановлено, що в судовому наказі № 466/5259/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати від 17.07.2020 року наявна технічна описка, а саме: не вірно вказаний боржник "Державне підприємство "Львівський державний інститут з проектування нафтопереробних та нафтохімічних підприємств "Львівдіпрокомбуд", замість "Львівський держаний інститут проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд"".

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Львова, було допущено технічну описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює ухвали та рішення по суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247, 269, ЦПК України, суд –

постановив:

Виправити описку в судовому наказі № 466/5259/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Вважати вірним назву боржника - Державне підприємство «Львівський держаний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд»».

Ухвала про виправлення описки є невідємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу про внесення виправлень в ухвалі та рішенні суду, може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя О. Ф. Федорова