Ухвала суду № 91518040, 14.09.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5498/20

провадження 1-кп/462/585/20

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Постигач О.Б.

за участю секретаря Тимощук І.І.

прокурора – Сас Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Огоновського О.З.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 покликаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні заздалегідь необіцяному отриманні, зберіганні та збуті майна,одержавного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України (в редакції Закону №430-IV від 16.01.2003р.) Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_1 ніде офіційно не працює, може незаконно впливати на свідків; крім того може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше вже притягався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, з липня 2011р. ухилявся від слідства, тим самим перебував у міжнародному розшуку. Вказані ризики, на думку прокурора, не зменшились з часу обрання запобіжного заходу, а тому наявні достатні підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти продовження строку тримання під вартою, подали клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до категорії нетяжких, всі судимості у нього погашені, вважають що прокурором не доведено наявність ризиків для застосування найсуворішого виду запобіжного заходу, а тому просять суд обрати обвинуваченому особисте зобов`язання з покладенням певних обов`язків.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходив з наступного.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою слідчого судді від 22.07.2020 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.09.2020 року.

Як встановлено судом, 11.07.2011р. ОСОБА_1 винесено постанову про притягення його кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 187 КК України, та 19.07.2011р. його оголошено у розшук, у зв`язку із чим розслідування у справі було зупинено.

21.07.2020р. ОСОБА_1 було доставлено до органу досудового розслідування, вручено підозру та 22.07.2020р. ухвалою слідчого судді до нього застосвано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

09.09.2020р. ОСОБА_1 змінено підозру на ст. 198 КК України (в редакції Закону №430-IV від 16.01.2003р.).

Разом з тим, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема того, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Крім того, одне лише покликання сторони захисту на визнання обвинуваченим своє вини та надання ним зізнавальних показів,без надання суду інших доказів, не може бути єдиною та бузомовною підставою для зміни запобіжного заходу.

При цьому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який з 2011р. перебував у розшуку, неодружений, безробітний, не має стійких соціальних зв`язків, до затримання офіційно не працював, постійного джерела доходу не мав.

Обвинуваченим та захисником не надано жодних доказів, що дають підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, слід продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Керуючись ст.176-178, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів з 14 вересня 2020 року до 12 листопада 2020 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків у розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 40540 (сорок тисяч пятсот сорок) грн.

В разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_1 буде покладено наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом, не відлучатися із м. Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.