Ухвала суду № 91517963, 14.09.2020, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1048/17

Провадження №2/443/229/20

УХВАЛА

про об`єднання вимог зустрічного позову із первісним позовом

14 вересня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором, –

встановив:

Справа за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором надійшла до суду 22.09.2017.

Провадження у справі відкрито 30.10.2017.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Равлінко Р.Г. для цього судового провадження.

Ухвалою від 10 серпня 2020 цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором прийняти до розгляду та призначити до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 14.09.2020 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20.

13.03.2019 представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просить суд у задоволенні первісного позову відмовити та визнати недійсним кредитний договір №1-901-801-2-17-г від 17.01.2017 року укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк».

15.05.2019 року представником АТ «Мегабанк» подано заяву про повернення зустрічного позову, відповідно до якої зустрічна позовна заява на адресу позивача надійшла 13.03.2019.

Дослідивши матеріали первісного позову, зустрічної позовної заяви, заслухавши сторін, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід прийняти до розгляду спільно із первісною, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Так, зустрічна позовна заява подана до суду 13.03.2019 року.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Так, провадження за первісним позовом було відкрито в порядку спрощеного провадження.

Згідно ст.194ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Так, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позови взаємопов`язані між собою, а тому їх спільний розгляд, на думку суду, є доцільним. Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193,194 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання недійсним кредитного договору №1-901-801-2-17-г від 17.01.2017 укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк» прийняти до спільного розгляду з первісним позовомакціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором та об`єднати в одне провадження позовні вимоги за зустрічною та первісною позовною заявою.

Здійснити перехід з розгляду даної цивільної справи № 443/1048/17 в порядку спрощеного провадження - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 грудня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Встановити відповідачу за зустрічним позовомАТ «Мегабанк» право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко