Ухвала суду № 91517897, 11.09.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5221/20

Провадження № 2/442/1275/2020

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"11" вересня 2020 р. м. Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання земельної ділянки власністю міської ради, порушення прав власності спадкоємців, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності та договору купівлі – продажу, зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

19.08.2020 (здано на пошту 16.07.2020) адвокатом Ковалем А.Ф. від імені ОСОБА_1 подано до суду вказаний позов.

20.07.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області направлено запит в Відділ адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідачів.

Ухвалою від 20.08.2020 позову заяву було залишено без руху у звязку з наявністю порушень передбачених п. п. 2,4,6,7,8,9,10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 4, 5, 6 ст. 177 ЦПК України.

На виконання даної ухвали адвокатом Ковалем А.Ф. від імені ОСОБА_1 подано позовну заяву від 10.09.2020 (здано на пошту 05.09.2020).

Поряд з цим, на виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем долучено до матеріалів позову копію державного акту 517531, копію державного акту 512053; копію витягу про РПВ на НМ 11868257; копію Витягу з Ухвали Дрогобицької міської ради від 24.09.2003; копію Витягу з ДРРП на НМ 40529531; копію Постанови по ВП 58517199 від 29.03.2019; Фото новозмонтованої брами (квітень 2019 року) після добровільного виконання рішення суду, яка перешкоджає доступу до власності ОСОБА_1 і до сьогодні.

Частиною 2 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належній чином посвідченій копії, однак копії долучені позивачем до матеріалів позову не посвідчені позивачем у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 95 цього Кодексу – учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на зазначене, вважаю, що позовна заява від 08.09.2020, подана на виконання ухвали судді від 20.08.2020 підлягає залишенню без руху.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Поряд з цим, вважаю за необхідне звернути увагу позивача на норми ч. 1 ст. 44 ЦПК України, якою визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, з наведених норм вбачається, що позивач, звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, зобов`язана оформити таку у відповідності до вимог цивільного-процесуального кодексу, що сприятиме її своєчасному розгляду і вирішенню.

При таких обставинах дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання земельної ділянки власністю міської ради, порушення прав власності спадкоємців, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності та договору купівлі – продажу, зобовязання до вчинення дій, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя