Ухвала суду № 91517781, 14.09.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/714/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бунда А.О., за участю секретаря судового засідання Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди клопотання адвоката Кульчицького О.С. про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування у розмірі 50 035.00 гривень.

17.08.2020 Бродівським районним судом Львівської області винесено рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України в користь ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 50 035,00(п`ятдесят тисяч тридцять п`ять) гривень та 1921 гривню сплаченого судового збору.

31.08.2020 року представником позивача адвокатом Кульчицьким О.С. подано клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, так як позивачем було повідомлено суд про очікування понесення витрат на професійну правничу допомогу. Просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 9750.00 грн., що підтверджені письмовими доказами.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду та не подали заперечень щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу. Суд ухвалив проводити судове засідання у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи та без фіксування технічними засобами, що відповідає ст.247 ч.2 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 користувалася правовою допомогою адвоката Кульчицького О.С., що підтверджується договором № 23-09/19 від 23.09.2019 про надання правової допомоги.

Представником позивача адвокатом Кульчицьким О.С. долучено акт-розрахунок гонорару за надану правову допомогу від 20.08.2020, згідно якого ОСОБА_1 надана правнича допомога, а саме: підготовка позовної заяви – 4 години; консультація щодо розгляду справи судом першої інстанції – 1 година; клопотання про розгляд справи без участі 24.06.2020 – 0.5 годин; клопотання про долучення доказів 24.07.2020 – 1 година. Загальна вартість правової допомоги становить 9750 гривень.

ОСОБА_1 за вищенаведені послуги оплатила, що стверджується квитанцією № ПН1644535 від 20.08.2020.

Клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами стороною відповідача не заявлено.

Тому враховуючи наведене, заяву представника позивача адвоката Кульчицького О.С. про стягнення з відповідача понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу слід задоволити.

Керуючисьст.ст.133,137,141 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 9750 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду безпосередньо або через Бродівський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали виготовлено 14.09.2020.

Суддя А.О. Бунда