Постанова № 91517751, 14.09.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/885/2020

Справа № 330/1979/20

"14" вересня 2020 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1, ч. 1 ст. 85-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи вбачається, що 03.08.2020 року об 11 годині 20 хвилин на центральному ринку в районі бази відпочинку «Буревесник», коса Пересип в смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області ОСОБА_1 займався незаконним збутом вареної креветки загальною вагою 5 кг без документа, що підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.85-1 КУпАП.

10.07.2020 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 порушив порядок набуття та збуту об`єктів тваринного світу, а саме на ринку «Буревесник» по вул. Коса Пересип в смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області здійснював торгівлю свіжомороженою рибою пеленгас вагою 1,5 кг, без документів, що посвідчують законність набуття, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 14.09.2020 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1, ч.1 ст. 85-1 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав свою провину в повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, тому суд вважає за доцільне призначити йому адміністративні стягнення адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Керуючись ст.ст. 33,34, 36, 88-1, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 85-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 21 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить357 гривень.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 30 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить510 гривень.

Реквізити для сплати штрафу - 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції ", рахунок UA268999980313070106000008016 (державний бюджет), МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Якимів.р-ні/Якимів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37997243.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя