Постанова № 91517310, 09.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.09.2020

Справа № 937/1372/20

Провадження № 3-в/937/29/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши подання начальника Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Виперайленко В.В. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Виперайленко В.В. звернулася до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , який згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 17.04.2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 та ст.185 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Своє подання обгрунтовує тим, що до 27.05.2020 року до Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробадії» в Запорізькій області надійшла на виконання вищевказана постанова Мелітопольського міськрайонного суду від 17.04.2020 року у відношенні ОСОБА_1 .

Порушник ОСОБА_1 був викликаний до відділу пробації на 03.06.2020 року для роз`яснення порядку та умов виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт. За даним викликом порушник не з`явився у зв`язку з чим йому було направлено повторний виклик на 11.06.2020 року.

09.06. 2020року до відділу пробації повернувся виклик, який був направлений 27.05.2020 року за адресою проживання порушника ОСОБА_1 так, як дачні кооперативи не обслуговуються поштою. У зв`язку з чим 16.06.2020 року за адресою проживання громадянина ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 дачний кооператив «Трикотажниця» було здійснено вихід для встановлення місця проживання та вручення виклику порушнику. Цього ж дня порушника ОСОБА_1 було викликано до відділу пробації на 17.06.2020 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та отримання направлення.

17.06.2020 року ОСОБА_1 з`явився до відділу пробації де старшим інспектором ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Правопорушнику ОСОБА_1 , цього ж дня, було вручено направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на КП «Мелітопольський міський парк культури і відпочинку ім. Горького».

ОСОБА_1 із направленням до КП «ММПКіВ ім. Горького» з`явився 17.06.2020 року. Згідно наказу КП «ММПКіВ ім. Горького» № 26 від 17.06.2020 року ОСОБА_1 був прийнятий для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з 18.06.2020 року, та розроблено графік відбування громадських робіт, з яким порушник ОСОБА_1 був ознайомлений під особистий підпис.

Згідно інформації, що надійшла до Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 22.06.2020р. з КП «ММПКіВ ім. Горького» від 19.06.2020 року за вих. № 135, правопорушник ОСОБА_1 19.06.2020 року приступив до відбування адміністративного стягнення згідно з графіком з 08.00 години, проте об 10.00 годині самовільно залишив місце відбування стягнення, відповідальну особу про причини залишення робочого місця не повідомив.

У зв`язку з чим допустив порушення трудової дисципліни, та відпрацював 19.06.2020 року з призначених 4 годин за графіком КП «ММПКіВ ім. Горького» 2 години громадських робіт.

Відповідно до інформації, що надійшла 22.06.2020р. до Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з КП «ММПКіВ ім. Горького» від 22.06.2020 року, вих. № 136, порушник ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт 22.06.2020 року не приступив, відповідальну особу про причини не виходу не повідомив, у зв`язку з чим допустив прогули без поважних причин.

Для встановлення причин самовільного залишення місця відбування стягнення та не виходу ОСОБА_1 на громадські роботи на його особистий номер телефону НОМЕР_2 було здійснено не одноразові дзвінки, на жодний з яких порушник не відповів.

23.06.2020 року старшим інспектором відділу Юлією ПРИТУЛОЮ з метою перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт було здійснено вихід на КП «ММПКіВ ім. Горького» та складено акт про відсутність ОСОБА_1 за місцем відбування адміністративного стягнення.

Згідно інформації, що надійшла до Мелітопольського МР ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 24.06.2020р. з КП «ММПКіВ ім. Горького» від 23.06.2020 року за вих. № 138, 23.06.2020 року порушник ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступив, відповідальну особу про причини не виходу не повідомив, у зв`язку з чим допустив прогули без поважних причин.

25.06.2020 року старшим інспектором відділу пробаціцї Оленою МОРОЗОВОЮ було здійснено вихід за місцем проживання порушника ОСОБА_1 , з метою з`ясування причин його не виходу на відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на КП «ММПКіВ ім. Горького». О. Морозовою здійснено розмову з дружиною гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка повідомила, що на даний час її чоловік за місцем проживання відсутній, так як поїхав разом з дочкою до репетитора. ОСОБА_3 зобов`язалась повідомити про необхідність явки свого чоловіка ОСОБА_1 до відділу пробації для надання пояснення з приводу не виходу на відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

26.06.2020 року порушник ОСОБА_1 до відділу пробації не з`явився. У зв`язку з чим для встановлення причин не виходу на відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на особистий номер телефону НОМЕР_2 порушника ОСОБА_1 було здійснено не одноразові дзвінки, на жодний з яких він не відповів.

30.06.2020 року за номером телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , було проведено телефонну розмову. ОСОБА_3 повідомила, що передавала чоловіку ОСОБА_4 про необхідність явки до відділу пробації 26.06.2020 року. З приводу того, що він не виходить на відбування стягнення та не являється за викликами ОСОБА_3 повідомила, що він перебуває вдома разом з дитиною, так як вона працює та залишити дитину не має з ким, інших причин не виходити на громадські роботи у нього не має.

ОСОБА_3 зобов`язалася повідомити ОСОБА_1 , про необхідну явку до відділу пробації 01.07.2020 року о 08.00 годині та терміново зателефонувати до відділу пробації на номер телефону НОМЕР_4 . Проте порушник ОСОБА_5 до відділу пробації так і не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Згідно інформації, що надійшла до Мелітопольського МР ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 01.07.2020р. з КП «ММПКіВ ім. Горького» від 01.07.2020 року за вих. № 143, 24.06.2020р., 25.06.2020р., 26.06.2020р., 30.06.2020 року порушник ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступив, відповідальну особу про причини не виходу не повідомив, у зв`язку з чим допустив прогули без поважних причин. Згідно табелю виходу на відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт за червень 2020 року № 144 від 01.07.2020р. ОСОБА_1 відбув 6 годин громадських робіт з призначених 40 годин.

Згідно інформації, що надійшла до Мелітопольського МР ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 01.07.2020р. з КП «ММПКіВ ім. Горького» від 01.07.2020 року за вих. № 145, 01.07.2020 року порушник ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступив, відповідальну особу про причини не виходу не повідомив, у зв`язку з чим допустив прогули без поважних причин.

Станом на 02.07.2020 року порушник ОСОБА_1 відпрацював 6 годин з призначених судом 40 годин громадських робіт.

Вище перелічені факти свідчать про умисне ухилення правопорушника ОСОБА_1 від відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

У зв`язку з викладеним начальник Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Виперайленко В.В. просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини (34 годин) громадських робіт на штраф.

ОСОБА_1 в сдвуое зхасідання не зявився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутністю, не заперечує проти задоволення подання стосовно заміни йому невідбутої частини громадських робіт на штраф.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання за його відсутності, просить задовольнити подання, замінивши ОСОБА_1 невідбуту частину громадських робіт на штраф.

Розглянувши викладені у поданні факти та дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що вищевикладені обставини свідчать, що ОСОБА_1 умисно без поважних причин припинив відбувати призначені судом громадські роботи.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку: чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 умисно без поважних причин припинив відбувати призначене постановою суду адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт (34 годин), суд вважає можливим замінити йому невідбуту частину, призначеного стягнення на штраф в розмірі 144 гривень 50 копійок (34/4=8,5х17=144,50 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 34 (тридцяти чотирьох) годин громадських робіт, призначеного постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.04.2020 року, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 144 (сто сорок чотири) гривні 50 (пятдесят) копійок.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA278999980313060106000008013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова