Ухвала суду № 91517259, 02.09.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.09.2020

Справа № 334/4871/20

Провадження № 2-а/334/176/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року

Суддя Ленінського районний суд м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України Дніпровський районний відділ у м.Запоріжжя УДМС України про визнання незаконним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України Дніпровський районний відділ у м.Запоріжжя УДМС України про визнання незаконним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україні.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що адміністративна справа не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя та підлягає переданню іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд про визнання незаконним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україні

Тобто, відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, зазначена позовна заява підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, частиною 1 ст. 318 КАС України визначено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20,22,25-28 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України Дніпровський районний відділ у м.Запоріжжя УДМС України про визнання незаконним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україні підлягає передачі до Запорізького окружного адміністративного суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 294-295, 318 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України Дніпровський районний відділ у м.Запоріжжя УДМС України про визнання незаконним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україні передати за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ісаков Д.О.