Ухвала суду № 91517047, 11.09.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/1006/20

№2/317/587/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Чудопал К.С.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБОР-АГРО» (раніше СФГ «Собор») адвоката Рой Вікторії Вікторівни про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБОР-АГРО» (раніше СФГ «Собор») до ОСОБА_1 , фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор відділу реєстрації речових прав Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Рябошапка Ірина Петрівна, Державний реєстратор відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Бойко Олексій Анатолійович про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБОР-АГРО» (раніше СФГ «Собор») адвокат Рой В.В. звернулась до суду із заявою про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБОР-АГРО» (раніше СФГ «Собор») до ОСОБА_1 , фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор відділу реєстрації речових прав Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Рябошапка Ірина Петрівна, Державний реєстратор відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Бойко Олексій Анатолійович про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, посилаючись на те, що спірним об`єктом у зазначеній справі є договір оренди земельної ділянки від 05.10.2018 р., укладений між ОСОБА_3 та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_2 щодо передачі в оренду земельних ділянок № НОМЕР_1 , загальною площею 13,65 га, в тому числі ріллі 13,65 га, за кадастровим номером 2322185700:03:003:0080, які знаходяться на території Мар`ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, представник позивача вважає, що всупереч чинному законодавству відповідачем ФОП ОСОБА_2 було розпочато обробку спірної земельної ділянки, тому просить суд забезпечити позов у вигляді заборони вчиняти певні дії, а саме заборони ФОП ОСОБА_2 проводити будь-які дії з обробки та засівання спірних земельних ділянок № НОМЕР_1 , загальною площею 13,65 га, в тому числі ріллі 13,65 га, за кадастровим номером 2322185700:03:003:0080, які знаходяться на території Мар`ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, заявник на підтвердження доказів того, що відповідач ФОП ОСОБА_2 розпочав обробку спірної земельної ділянки, не надав жодних доказів, окрім, як копії фотозйомки землі, які долучені до заяви про забезпечення позову, з яких взагалі не вбачається, що саме спірні земельні ділянки обробляються саме відповідачем ФОП ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заявник не обґрунтував необхідність забезпечення позову, не надав належних доказів, крім того, не обґрунтував захід забезпечення позову, який належить застосувати, не зазначив пропозиції щодо зустрічного забезпечення позову.

Крім того, суд не вбачає достатніх підстав для забезпечення позову, оскільки не доведено яким чином незабезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у майбутньому.

До того ж, у позові позивач зазначає, що на теперішній час спірні земельні ділянки перебувають у користуванні ТОВ «Собор-Агро», а в заяві висловлює фактично припущення про те, що земля обробляється ФОП ОСОБА_4 , що суперечить одне одному.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме заборони ФОП ОСОБА_2 проводити будь-які дії з обробки та засівання спірних земельних ділянок № НОМЕР_1 , загальною площею 13,65 га, в тому числі ріллі 13,65 га, за кадастровим номером 2322185700:03:003:0080, які знаходяться на території Мар`ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області необхідно відмовити, оскільки вона є передчасною та необгрунтованою.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБОР-АГРО» (раніше СФГ «Собор») адвоката Рой Вікторії Вікторівни про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБОР-АГРО» (раніше СФГ «Собор») до ОСОБА_1 , фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Державний реєстратор відділу реєстрації речових прав Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Рябошапка Ірина Петрівна, Державний реєстратор відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Бойко Олексій Анатолійович про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов