Вирок № 91516891, 14.09.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/4/20

1-кп/311/296/2020

14.09.20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого, судді Носика М.А., секретар судового засідання Шак О.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12019081190000671 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Свердловськ Ворошиловської області, Україна, громадянки України, яка має вищу освіту, пенсіонерки, одруженої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, суд,

встановив:

07 грудня 2019 року, приблизно о 13:10 годині, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-164, за адресою: проспект Ентузіастів, 26, в м. Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з підлоги підняла та таємно викрала гаманець чорного кольору з написом «VIF», всередині якого знаходились грошові кошти: чотири купюри номіналом 500 гривень №УІ 7902147, №МВ 5804827, №УЖ 4707980, №ВА 2563175, дві купюри номіналом по 200 гривень №КУ2937660, № ГЗ 0262919, три купюри номіналом по 100 гривень № МГ 8726576, № КН 5382188, № ME 7311108, одна купюра номіналом 50 гривень № УА 5700068, одна купюра номіналом 10 гривень №ЦЗ 1723740 та одна купюра номіналом 1 гривня № УТ 6191459, що належить ОСОБА_2 , та який ОСОБА_1 поклала до своєї жіночої сумки, після чого зникла з місця скоєння злочину разом з викраденим майном, чим завдала потерпілій ОСОБА_2 , майнову шкоду на загальну суму 2761 гривня 00 копійок.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про її розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_1 , що була складена в присутності захисника адвоката Котюкова С.П., відповідно до якої обвинувачена беззаперечно визнає своєю винуватість, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно положень ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості. Суд дослідив матеріали кримінального провадження, а саме: протокол огляду місця події, протокол допиту підозрюваного, постанови про визнання та доручення речових доказів, характеристику відносно ОСОБА_1 та довідку № 1703 від 12.12.2019 року видані Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області.

В зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_1 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, а прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що встановленими досудовим розслідуванням обставинами підтверджена винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у вчинені кримінального проступку, а дії обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненому кримінальному правопорушенні, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ст.65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначені покарання ОСОБА_1 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого нею кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючої покарання обставини - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимогист.50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 призначити найбільш м`який вид покарання - штраф, із застосуванням ст.5 КК України, у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, у редакції, що діяла на час вчинення правопорушення, тобто 07 грудня 2019 року.

Підстав для призначення іншого покарання ОСОБА_1 судом не встановлено, оскільки така згідно обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, не працює, є пенсіонеркою.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до приписівст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368,370,374,382 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA688999980313000106000008044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Речові докази у кримінальному провадженні:

?гаманець чорного кольору з написом «VIF», грошові кошти: чотири купюри номіналом 500 гривень №УІ 7902147, №МВ 5804827, №УЖ 4707980, №ВА 2563175, дві купюри номіналом по 200 гривень №КУ2937660, № ГЗ 0262919, три купюри номіналом по 100 гривень № МГ 8726576, № КН 5382188, № ME 7311108, одна купюра номіналом 50 гривень № УА 5700068, одна купюра номіналом 10 гривень №ЦЗ 1723740 та одна купюра номіналом 1 гривня № УТ 6191459, що належить ОСОБА_2 , що передані на зберігання під гарантійну розписку ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2 .

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М.А. Носик