Вирок № 91516879, 11.09.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/2733/20

1-кп/311/291/2020

11.09.2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.,

при секретарі судового засідання Гончаровій К.Ю.,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12020085190000030 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Василівка, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні 2-х дітей: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта повна середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, -

обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи в м. Запоріжжя, використовуючи мобільний телефон, через мережу Інтернет у невстановленої особи замовила дозу наркотичного засобу – метадон. Далі, 30.07.2020 р. близько 14:00 години, знаходячись у м. Запоріжжя, неподалік «Малого ринку», точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_1 , маючи відомості щодо місцезнаходження замовленого наркотичного засобу, з землі підійняла, та таким чином придбала шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом – метадон, який поклала у свою сумку бежевого кольору, та перевезла на маршрутному таксі до м. Василівка Запорізької області, для власного споживання.

30.07.2020 року в період часу з 19 години 04 хвилини до 19 години 33 хвилини на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу автовокзалу за адресою: № 1-А по вул. Соборній у м. Василівка Запорізької області у ході огляду місця події ОСОБА_1 добровільно надала працівникам поліції зі своєї сумки бежевого кольору, а останні вилучили медичний шприц, у якому перебувала прозора безбарвна рідина ємністю близько 2 мл/л, що є особливо небезпечним наркотичним засобом метадоном, обіг якого обмежено, маса якого (у перерахунку на основу) склала 0,0248 г, і яку вона зберігала при собі, для власного споживання, без мети збуту.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, у якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_1 , що була складена у присутності захисника - адвоката Котюкова С.П., відповідно до якої обвинувачена беззаперечно визнає своєю винуватість, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно положень ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості. Суд дослідив матеріали кримінального провадження, а саме: протокол огляду місця події з фото-таблицями до нього та DVD-R-диском, письмові пояснення понятих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_1 , повідомлення про початок досудового розслідування від 30.07.2020 р., доручення про проведення досудового розслідування від 30.07.2020 р., постанову про доручення провадження досудового розслідування в кримінальному провадженні групі дізнавачів від 30.07.2020 р., протокол допиту свідків: ОСОБА_6 від 25.08.2020 року, ОСОБА_7 від 25.08.2020 року, ОСОБА_5 від 25.08.2020 року, ОСОБА_8 від 25.08.2020 року, постанови про приєднання до кримінального провадження речовим доказом від 30.07.2020 року, від 06.08.2020 року, постанову про проведення експертизи від 30 липня 2020 року, висновок судового експерта № 7-2132 від 05.08.2020 року, довідку про витрати на проведення експертизи, квитанцію № 328 про речові докази здані до камери зберігання речових доказів, характеристику відносно ОСОБА_1 від 06.08.2020 року, вимогу № 667 від 03.08.2020 року, вирок Василівського районного суду Запорізької області від 06 березня 2018 року, довідку комунального некомерційного підприємства «Василівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Василівської районної ради Запорізької області від 27.08.2020 р. № 10, протокол допиту підозрюваної від 27 серпня 2020 року.

В зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_1 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, а прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та ухвалити вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що встановленими досудовим розслідуванням обставинами підтверджена винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у вчинені кримінального проступку, а дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненому кримінальному правопорушенні, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначені покарання ОСОБА_1 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого нею

кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка вважається раніше не судимою, по місцю проживання характеризується задовільно, наявність пом`якшуючої покарання обставини - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимогист. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Підстав для призначення іншого більш м`якого покарання ОСОБА_1 судом не встановлено, оскільки така згідно обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження не працює.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість в інкримінованому їй діянні, щиро розкаялася, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, її задовільну характеристику за місцем проживання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимогст. 75 КК України, ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбаченихст. 76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Майнова шкода не завдана. Потерпілі від кримінального проступку відсутні. Процесуальні витрати по справі стягнути з ОСОБА_1 .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до приписівст. 100 КПК України, знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю один рік.

Згідно п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. (рахунок UA178999980313020115000008044; одержувач – УК у Василів. р-ні./Василів р-н/24060300; код банку (МФО): 899998; код ЄДРПОУ – 38025519; назва банку: Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази у кримінальному провадженні:

?об`єкт № 1 масою 0,0248 г (у перерахунку на основу), разом з первинними упаковками, упаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5247452 з пояснювальним написом, підписом судового експерта, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 328)– знищити.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження у порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.П. Пушкарьова