Ухвала суду № 91516826, 11.09.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5259/20

Пр. 2-а/310/95/20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 вересня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області Колеснікова Олександра Вадимовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 за допомогою засобів поштового зв`язку 28.07.2020 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, просить визнати протиправною та скасувати постанову від 18.07.2020 ЕАМ №2843280 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, адміністративне провадження у справі закрити.

Ухвалою судді від 07.08.2020 вказана заява була залишена без руху у зв`язку з тим, що позивачем не дотримано вимог статей, визначених ст. 160-161 КАС України. Позивачу надано строк – п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху – для їх виправлення шляхом подання уточненої позовної заяви та виконання ч.8 ст. 160, ч.3 ст. 161 КАС України. Копія ухвали суду двічі надіслана на адресу реєстрації позивача, що підтверджено матеріалами справи.

Згідно з відміткою на поштовому повідомленні, яке надійшло до суду 10.09.2020, позивач отримав повторно надіслану копію ухвали від 07.08.2020 про залишення позовної заяви без руху 05.09.2020. Станом на 11.09.2020 позивач не усунув вказані судом недоліки.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.

Таким чином, оскільки позивачем своєчасно, у визначений строк не виконано вимоги ухвали від 07.08.2020 про залишення позовної заяви без руху, суддею встановлено підстави для повернення позлвної заяви позивачеві.

За змістом ч.8 ст.169 КАС України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 241-243, 248, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області Колеснікова Олександра Вадимовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст. 299 цього Кодексу.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України).

Ухвалу суду складено та підписано 11.09.2020

Суддя Л. А. Вайнраух