Ухвала суду № 91516646, 10.09.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7291/20

1-кс/308/3904/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі Скраль В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції Костик В.Ю., яке погоджено в.о. прокурора Закарпатської області І.Дем`янчук., про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції Костик В.Ю., за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період з 20 липня 2016 року по 31 грудня 2016 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛБИ» (код ЄДРПОУ - 38473994, зареєстроване за адресою м.Київ, вул.Срібнокільська, 22, далі - ТОВ «ЕЛБИ») на підставі рішення Загальних зборів учасників ТОВ «ЕЛБИ» та наказу №4 від 19.07.2016, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, будучи службовою особою цього товариства як юридичної особи приватного права, яка відповідно до ст.49 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року №436-ІV (із змінами та доповненнями) зобов`язана не порушувати права та законні інтереси громадян, інших суб`єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави, і яка згідно п.3 ст.8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996 від 16.07.99 року (далі Закон № 996) є відповідальною за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, на яку, згідно п.6 ст.8, п.8 ст.9 Закону №996, покладено обов`язок створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечення неухильного виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів; а також покладено відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку, недостовірність відображених у них даних, крім цього, відповідно до Статуту даного товариства, будучи уповноваженим на представництво інтересів даного Товариства перед розпорядниками державних коштів з правом підписувати від імені даної юридичної особи цивільно-правові угоди, посягаючи на бюджетну систему держави та органів місцевого самоврядування, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді отримання неправомірної вигоди, яка полягала в незаконному заволодінні бюджетними коштами в особливо великому розмірі, за попередньою змовою із виконувачем обов`язків директора Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» (надалі ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород») ОСОБА_2 та за пособництва інженера технічного нагляду Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 , шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за серпень-грудень 2016 року щодо обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт з «Реконструкції огорожі території міжнародного аеропорту «Ужгород» (код за ДК 021:2015 - 45342000-6), протиправно заволоділи коштами обласного бюджету в сумі 961929,47 гривень за наступних обставин.

Так, у квітні 2016 року у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння бюджетними коштами, виділених із обласного бюджету Закарпатської області на проведення робіт з «Реконструкції огорожі території міжнародного аеропорту «Ужгород» (код за ДК 021:2015 - 45342000-6), який полягав у незаконному отриманні таких коштів в результаті завищення вартості виконаних будівельних робіт Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛБИ».

Для вказаних цілей ОСОБА_1 , являючись директором ТОВ «ЕЛБИ», діючи як співвиконавець злочину, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах забезпечив подання від імені даного товариства пропозиції конкурсних торгів на предмет закупівлі робіт по об`єкту з «Реконструкції огорожі території міжнародного аеропорту «Ужгород» (код за ДК 021:2015 - 45342000-6).

05.07.2016 між замовником - Закарпатським обласним комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт Ужгород» в особі в.о. директора ОСОБА_2 та підрядником - ТОВ «ЕЛБИ» в особі директора ОСОБА_1 укладено договір №55/16 на виконання робіт з «Реконструкції огорожі території міжнародного аеропорту «Ужгород». Відповідно до умов даного договору ТОВ «ЕЛБИ» взяло на себе зобов`язання до 31 грудня 2016 року в межах динамічної договірної ціни виконати на свій ризик, відповідно до проектної документації, всі передбачені договором роботи з «Реконструкції огорожі території міжнародного аеропорту «Ужгород» (код за ДК 021:2015 - 45342000-6, «Зведення огорож, характеристики будівництва/робіт- ІА13 5 (реконструкція), відповідно до наданої пропозиції та динамічної договірної ціни в розмірі 7 078 571, 42 гривень.

В подальшому, з 21.07.2016 ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ЕЛБА» протягом серпня-грудня 2016 року, достовірно знаючи про наявність фінансування виконання будівельних робіт з «Реконструкції огорожі території міжнародного аеропорту «Ужгород» (код за ДК 021:2015 - 45342000-6), з метою незаконного заволодіння коштами обласного бюджету в особливо великому розмірі, умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою із виконувачем обов`язків директора ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород» ОСОБА_2 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, без залучення в комісію інженера технічного нагляду ОСОБА_3 , внесли зміни до проектної документацію по даному об`єкту, якими замінили конструктивні елементи огорожі (зменшивши висоту огорожі), при цьому загальну кошторисну вартість по даному об`єкту не зменшили.

Після цього, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ЕЛБИ» протягом серпня-грудня 2016 року, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне збагачення, шляхом протиправного заволодіння коштами обласного бюджету, виділених на проведення робіт, в порушення вимог п.2 національного стандарту України ДСТУ Б Д.1.1*1:2013 «Правил визначення вартості будівництва» щодо обов`язковості застосування примірних форм первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма № КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма № КБ-3) при визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єктах будівництва, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і те, що фактично ряд робіт, невідповідають проектно-кошторисною документацією по даному об`єкту, яка пройшла у встановленому порядку експертизу у філії ДП «Укрдержбудекспертиза», з метою незаконного заволодіння коштами обласного бюджету в особливо великому розмірі, умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою із виконувачем обов`язків директора ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород» ОСОБА_2 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах поетапно, щомісячно склав, підписав та завірив круглою печаткою ТОВ «ЕЛБИ» акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 на загальну суму 7029863, 05 гривень з ПДВ, до яких вніс завищені обсяги виконаних робіт та завищену ринкову вартість на будівельні матеріали, використаних на проведення «Реконструкції огорожі території міжнародного аеропорту «Ужгород» (код за ДК 021:2015 - 45342000-6), чим самим завищив загальну вартість виконаних будівельних робіт по даному об`єкту на суму, згідно висновку експерта №0019/2020 від 16.07.2020 - 961929,47 гривень.

В подальшому, ОСОБА_1 реалізовуючи свої злочинні наміри, достовірно знаючи про внесені ним наведених вище недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за серпень-грудень 2016 року і довідках про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ?3 за серпень-грудень 2016 року, в яких завищено розміри витрат з «Реконструкції огорожі території міжнародного аеропорту «Ужгород» (код за ДК 021:2015 - 45342000-6), при невстановлених обставинах в декілька етапів, як правило щомісячно протягом серпня-грудня 2016 року - підписав їх від імені ТОВ «ЕЛБИ», завірив круглою печаткою даного товариства та забезпечив подання їх до ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород» для погодження (прийняття робіт) та підписання в.о. директором даного підприємства ОСОБА_2 .

В свою чергу, ОСОБА_2 , обіймаючи посаду виконувача обов`язків директора ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород», діючи у попередній змові із ОСОБА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, ігноруючи відсутність звіту за результатами проведення державної експертизи проекту по даному об`єкту (корегованого), а також відсутністю сертифікату походження будівельних матеріалів, використаних під час реконструкції на даному об`єкті, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах ТОВ «ЕЛБИ», за пособництва інженера технічного нагляду УКБ Закарпатської ОДА ОСОБА_3 , який своїм підписом на поданих ОСОБА_1 документах засвідчив нібито виконання ТОВ «ЕЛБИ» з «Реконструкції огорожі території міжнародного аеропорту «Ужгород» (код за ДК 021:2015 - 45342000-6) повного обсягу робіт, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах в період серпня-грудня 2016 року в декілька етапів власноручно підписав та завірив круглою печаткою ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород» вказані підроблені документи, чим самим засвідчив нібито їх достовірність.

За проведення будівельних робіт «Реконструкції огорожі території міжнародного аеропорту «Ужгород» (код за ДК 021:2015 - 45342000-6) товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛБИ» в період серпень-грудень 2016 року виставлено рахунки про оплату на загальну суму 7 029 863,05 гривень, які Закарпатським обласним комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт Ужгород» оплачені в повному обсязі, шляхом перерахування грошових коштів через ГУДКУ у Закарпатській області рахунок № НОМЕР_1 (МФО 820172) на розрахунковий рахунок ТОВ «ЕЛБИ» № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Райфайзен банк Аваль» МФО 380805.

Отримавши кошти від ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород» на банківський рахунок ТОВ «ЕЛБА» в тому числі в сумі 961929,47 гривень внаслідок завищення об`ємів та вартості виконаних робіт, ОСОБА_1 , який є власником та розпорядником коштів даного товариства, отримав можливість розпоряджатися ними на власний розсуд.

Внаслідок вчинення ОСОБА_1 за попередньою змовою із виконувачем обовязків директора Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» ОСОБА_2 за пособництва інженера технічного нагляду управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 , із обласного бюджету незаконно вилучено бюджетні кошти в сумі 961929,47 гривень, чим самим завдано територіальній громаді Закарпатській області матеріальних збитків в особливо великому розмірі, так як вказана суму в 600 разів і більше перевищує встановлений на 2016 рік неоподаткований мінімум доходів громадян.

За таких обставин, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.191 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ЕЛБИ» протягом серпня-грудня 2016 року, достовірно знаючи про наявність фінансування виконання будівельних робіт з «Реконструкції огорожі території міжнародного аеропорту «Ужгород» (код за ДК 021:2015 - 45342000-6), з метою незаконного заволодіння коштами обласного бюджету в особливо великому розмірі, умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою із виконувачем обов`язків директора ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород» ОСОБА_2 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, без залучення в комісію інженера технічного нагляду ОСОБА_3 , внесли зміни до проектної документацію по даному об`єкту, якими замінили конструктивні елементи огорожі (зменшивши висоту огорожі), при цьому загальну кошторисну вартість по даному об`єкту не зменшили.

Після цього, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ЕЛБИ» протягом серпня-грудня 2016 року, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне збагачення, шляхом протиправного заволодіння коштами обласного бюджету, виділених на проведення робіт, в порушення вимог п.2 національного стандарту України ДСТУ Б Д.1.1*1:2013 «Правил визначення вартості будівництва» щодо обов`язковості застосування примірних форм первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма № КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма № КБ-3) при визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єктах будівництва, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і те, що фактично ряд робіт, невідповідають проектно-кошторисною документацією по даному об`єкту, яка пройшла у встановленому порядку експертизу у філії ДП «Укрдержбудекспертиза», з метою незаконного заволодіння коштами обласного бюджету в особливо великому розмірі, умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою із виконувачем обов`язків директора ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород» ОСОБА_2 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах поетапно, щомісячно склав, підписав та завірив круглою печаткою ТОВ «ЕЛБИ» акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 на загальну суму 7029863, 05 гривень з ПДВ, до яких вніс завищені обсяги виконаних робіт та завищену ринкову вартість на будівельні матеріали, використаних на проведення «Реконструкції огорожі території міжнародного аеропорту «Ужгород» (код за ДК 021:2015 - 45342000-6), чим самим завищив загальну вартість виконаних будівельних робіт по даному об`єкту на суму, згідно висновку експерта №0019/2020 від 16.07.2020 - 961929,47 гривень.

В подальшому, ОСОБА_1 реалізовуючи свої злочинні наміри, достовірно знаючи про внесені ним наведених вище недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за серпень-грудень 2016 року і довідках про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ?3 за серпень-грудень 2016 року, в яких завищено розміри витрат з «Реконструкції огорожі території міжнародного аеропорту «Ужгород» (код за ДК 021:2015 - 45342000-6), при невстановлених обставинах в декілька етапів, як правило щомісячно протягом серпня-грудня 2016 року - підписав їх від імені ТОВ «ЕЛБИ», завірив круглою печаткою даного товариства та забезпечив подання їх до ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород» для погодження (прийняття робіт) та підписання в.о. директором даного підприємства ОСОБА_2 .

В свою чергу, ОСОБА_2 , обіймаючи посаду виконувача обов`язків директора ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород», діючи у попередній змові із ОСОБА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, ігноруючи відсутність звіту за результатами проведення державної експертизи проекту по даному об`єкту (корегованого), а також відсутністю сертифікату походження будівельних матеріалів, використаних під час реконструкції на даному об`єкті, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах ТОВ «ЕЛБИ», за пособництва інженера технічного нагляду УКБ Закарпатської ОДА ОСОБА_3 , який своїм підписом на поданих ОСОБА_1 документах засвідчив нібито виконання ТОВ «ЕЛБИ» з «Реконструкції огорожі території міжнародного аеропорту «Ужгород» (код за ДК 021:2015 - 45342000-6) повного обсягу робіт, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах в період серпня-грудня 2016 року в декілька етапів власноручно підписав та завірив круглою печаткою ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород» вказані підроблені документи, чим самим засвідчив нібито його достовірність.

17.07.2020 стороною обвинувачення, відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про підозру:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27-ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення підозрюваним ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується наступними зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: висновком експерта № 0019/2020 від 16.07.2020 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи, висновком товарознавої експертизи 16\630 від 07.07.2020, 16\719 від 15.07.2020 за результатами яких встановлено вартість виробів, які встановлені на огорожі території міжнародного аеропорту «Ужгород», договором №55/16 від 05.07.2016 на виконання робіт з «Реконструкції огорожі території міжнародного аеропорту «Ужгород», договором №62/16 від 15.08.2016 на здійснення окремих функцій замовника, в тому числі ведення технічного нагляду, актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідками про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за серпень -грудень 2016 року.

У даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування 2 місяці, передбачений ст.219 КПК України, закінчується 17.09.2020 року.

Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:

?отримати висновки призначеної судово-економічної та почеркознавчої експертизи, які перебувають на виконанні в Закарпатському НДЕКЦ МВС України;

?отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Елби»;

?отримати відповіді на запити які надані в Управління капітального будівництва Закарпатської ОДА, ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві, Управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Закарпатській області;

?встановити та допитати працівників які виконували роботи з «Реконструкції огорожі території міжнародного аеропорту «Ужгород» в 2016 році;

?допитати в якості свідка колишнього начальника УКБ Закарпатської ОДА ОСОБА_4 ;

?допитати в якості свідків членів тендерного комітету з приводу проведення процедури відкритих торгів на закупівлю робіт з реконструкції огорожі території міжнародного аеропорту «Ужгород»;

?у встановленому ст. ст. 290 - 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

?при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даним кримінальним правопорушенням.

Результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України.

З огляду на викладене, стороні обвинувачення, з метою проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені до цього часу, з об`єктивних причин, і завершення досудового розслідування, необхідний додатковий час, а саме чотири місяці, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 за №42020070000000187, до 17 листопада 2020 року.

Слідчий не скористалася правом на участь у судовому засіданні та подала заяву, згідно якою просила провести розгляд клопотання у її відсутності та задовольнити у повному обсязі.

Підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явились, до суду їх захисниками було подано заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, проти його задоволення не заперечили.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального з провадження №42020070000000187 від 23.04.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування - СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27-ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Кримінальні правопорушення, за ознаками яких проводиться досудове розслідування за приписами ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

За приписами п. 4 ч. 3 та ч. 4 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.07.2020 стороною обвинувачення, відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27-ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження №42020070000000187 від 23.04.2018 року до 17.09.2020 року є неможливим у зв`язку з необхідністю отримати висновки призначеної судово-економічної та почеркознавчої експертизи, які перебувають на виконанні в Закарпатському НДЕКЦ МВС України, отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Елби», отримати відповіді на запити які надані в Управління капітального будівництва Закарпатської ОДА, ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві, Управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Закарпатській області, встановити та допитати працівників які виконували роботи з «Реконструкції огорожі території міжнародного аеропорту «Ужгород» в 2016 році, допитати в якості свідка колишнього начальника УКБ Закарпатської ОДА ОСОБА_4 , допитати в якості свідків членів тендерного комітету з приводу проведення процедури відкритих торгів на закупівлю робіт з реконструкції огорожі території міжнародного аеропорту «Ужгород», у встановленому ст. ст. 290 - 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даним кримінальним правопорушенням.

Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в термін до 17.09.2020 року, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження,

відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 за №42020070000000187, закінчується 17 вересня 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести вказані вище слідчі дії, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 1 ч.1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27-ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 за №42020070000000187, до чотирьох місяців, тобто до 17 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе