Ухвала суду № 91516459, 09.09.2020, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/495/20 Провадження № 2/304/251/2020

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за договором позики у розмірі 64 596 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18 лютого 2017 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та відповідачем в електронній формі було укладено договір позики № 140580, згідно якого він шляхом перерахування на картковий рахунок надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 500 грн. зі сплатою 0,95 процента від суми позики, але не менше ніж 30 грн. за перший день користування позикою; 0,95 процента від суми позики щоденно за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п. 1.3 Договору; та додатково до основних процентів 0,95 процента від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором. Так, відповідач суму позики вчасно не повернула, внаслідок чого станом на 15 квітня 2020 року загальний розмір її заборгованості перед ТОВ «ВЕЛЛФІН» становить 64 928 грн., з яких 1 500 грн. – основний борг; 16 249,25 грн. – заборгованість за відсотками та 46 846,75 грн. – заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи наведене, представник позивача просить позов задовольнити.

Вказану позовну заяву ухвалою судді Перечинського районного суду від 12 травня 2020 року було залишено без руху (оскільки така подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України) та надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України (у редакції, чинній на дату постановлення ухвали, тобто Закону України № 540-ІХ від 30 березня 2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 185, 284, 354 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема щодо залишення позовної заяви без руху, апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Разом з цим, 17 липня 2020 року п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України викладено в новій редакції, а саме Закону України № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року. Згідно такої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

При цьому, розділом II Прикінцеві та перехідні положення Закону № 731-IX закріплено, що процесуальні строки, які були продовжені, зокрема, відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Зазначену ухвалу представник позивача отримав 20 травня 2020 року, що підтверджується відомостями із кабінету ЕС, строки для усунення недоліків позовної заяви, які були продовжені відповідно до положень п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України (у редакції Закону України № 540-ІХ від 30 березня 2020 року), закінчилися 07 серпня 2020 року.

Однак, на даний час недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі від 12 травня 2020 року, не усунуто.

Крім цього, станом на 09 вересня 2020 року будь-яких заяв щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви з підстав, встановлених Законом № 731-IX, або заяв про поновлення процесуальних строків, встановлених нормами ЦПК України, у зв`язку із їх пропуском з поважних причин, та таких, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, або заяв про продовження процесуальних строків, встановлених судом, з причин неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином - від позивача до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки представником позивача відповідно до ухвали від 12 травня 2020 року у встановлений строк не виконано вимоги, визначені статтею 177 ЦПК України, то в силу наведеної норми позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 185, ст. ст. 258-261, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу — вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ганько І. І.