Рішення № 91516389, 08.09.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3947/20

2/303/1469/20

ряд. стат. звіту - 69

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано 21.03.2013 року. Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29.01.2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 650 гривень, щомісячно, починаючи з 09.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Донька ОСОБА_4 навчається у 10ЕФ класі Гімназії ім.Фрідріха Еберта, Гімназії міста Бонн міжнародного профілю Олленгаузерштрасу 5., в якій вона навчатиметься до 31.07.2020 року. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11.09.2018 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень, щомісячно, починаючи з 25.07.2018 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцять трьох років. На даний час донька ОСОБА_4 досягла повноліття, однак продовжує навчатися у Компанії податкового консалтингу ТОВ Бонтакс, Герзелер Вег 7а, 53347 Алфтер. Період навчання з 01.08.2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно з підтвердженням про зайнятість до договору про навчання.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві також просила суд провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 11.04.2013 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2018 року стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень, щомісячно, починаючи з 25.07.2018 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років (а.с. 10).

Із Підтвердження про зайнятість до договору про навчання, ОСОБА_6 навчається у компанії податкового консалтингу ТОВ Бонтакс, Герзелер Вег 7а, 53347 Алфтер. Період навчання з 01.08.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

З позовної заяви слідує, що мати позивач сама утримує доньку ОСОБА_4 , а відповідач у свою чергу не бере участі в утриманні доньки, яка продовжує навчання.

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи об`єктивності та справедливості, наявність у відповідача на утриманні малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що розмір аліментів у сумі 2000 гривень є завеликим, а тому визначає аліменти у розмірі 1500 гривень.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити - частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

В задоволенні решти позовних вимоги - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 14.08.2013 року Мукачівським РС ГУДМС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 08.09.2020 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір