Постанова № 91516051, 14.09.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4547/20

Провадженя№ 3/266/1763/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює ФОП ОСОБА_2 водієм, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 №288779 від 30.08.2020 року, 30 серпня 2020 року приблизно о 22:20 годин у Донецькій області в м. Маріуполь, вул. Червонофлотська біля будинку №282 кооперативу «Бригантина», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF XF реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом BURG BPO 1227 реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 №296317 від 30.08.2020 року, 30 серпня 2020 року приблизно о 22:20 годин у Донецькій області в м. Маріуполь, вул. Червонофлотська біля будинку №282 кооперативу «Бригантина», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF XF реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом BURG BPO 1227 реєстраційний номер НОМЕР_2 , після скоєння ДТП із автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , залишив місце пригоди чим порушив вимоги п. 2.10 «а», за що передбачена відповідальність, передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14.08.2020 року зазначені адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.

Згідно п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до вимог ст.122-4 КПАП України до адміністративної відповідальності притягуються водії за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Правопорушник надав до суду пояснення про розгляд справи без його участі, свою провину визнав у повному обсязі. Зазначив що залишив місце дорожньо-транспортної пригоди бо не помітив факту скоєння ним зіткнення із легковим автомобілем, просив не призначати суворий вид стягнення.

Провина водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 і потерпілого ОСОБА_3 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками з механічними пошкодженнями транспортних засобів, якими зафіксовано дорожню обстановку місця події та пошкодження транспортних засобів.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП є більш суворою, ніж за ст. 122-4 КУпАП, стягнення має бути накладено в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, не встановлення судом обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 122-4, 124, 280, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, рахунок отримувача № UA198999980313090149000005001, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ДонецькеУК/Дон.обл./21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313141206000005055, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.