Постанова № 91516019, 14.09.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4334/20

Провадженя№ 3/266/1710/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Маріуполі, громадянина України, який тимчасово не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року, о 08 год. 50 хвил., ОСОБА_1 , по вул.. Красномаякського в Приморському районі м. Маріуполя, керував транспортним засобом Fiat Pablo, номерний знак НОМЕР_1 , при обгоні не впевнився в безпечності маневру унаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110304, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Він же, 12.08.2020 року, о 08 год. 50 хвил., по вул.. Красномаякського в Приморському районі м. Маріуполя, керував транспортним засобом Fiat Pablo, номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП, місце якої залишив, чим порушив п. 2.10.а ПДР України. Для встановлення особи водія та транспортного засобу проводилися розшукові заходи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, просив суд суворо не карати.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій підтвердив фактичні обставини справи, розгляд справи просив здійснювати без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а його провину доведено актом огляду транспортного засобу, фототаблицею, реєстраційною карткою ТЗ, поясненнями ОСОБА_2 , а тому приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36,40-1, 122-4, 124, 276, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 гривень (отримувач Донецьке ГУК/м. Донецьк, код ЄДРПОУ 37967785, код платежу 21081300, номер рахунку UA198999980313090149000005001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д`яченко Д. О.