Ухвала суду № 91515675, 20.08.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17375/18

Провадження № 6/234/266/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Хоменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 орган опіки та піклування Краматорської міської ради, відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересованими особами зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Краматорської міської ради, відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції.

Із заяви вбачається, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.04.2019 року № 234/17375/18 за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_5 , 2010 року народження, ОСОБА_6 , 2015 року народження, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, Комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Згідно рішення виконкому Костянтинівської міської ради від 01.07.2020 року № 543 заявницю ОСОБА_1 було призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час дитина проживає разом з нею, вона займається її вихованням та утриманням.

Заявниця просить суд замінити сторону виконавчого провадження та стягнути аліменти з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_2 на її користь.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляду справи у її відсутність.

У судове засідання представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради Титаренко І.М. не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України – у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ч.5 ст.15 «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 05.06.2019 року № 524 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 01.07.2020 року № 543 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.04.2019 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_5 , 2010 року народження, ОСОБА_6 , 2015 року народження, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, Комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задоволені.

Враховуючи, що дитина перебуває на вихованні у ОСОБА_1 , суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження. заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 орган опіки та піклування Краматорської міської ради, відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.04.2019 року по цивільній справі № 234/17375/18; провадження 2/234/579/19 року за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_5 , 2010 року народження, ОСОБА_6 , 2015 року народження, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, Комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Донецька, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко