Постанова № 91515276, 11.09.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1741/20

ЄУН № 226/1741/20

Провадження № 3/226/797/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитрові Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2020 року о 00 год. 25 хвил. у м.Мирнограді на м-ні Молодіжний біля буд.34 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного закладу № 43 від 13.07.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, відповідно до вимог ст.129 Конституції України та ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є поліцейським СРПП №1 Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області. 12 липня 2020 року після 22 години він отримав повідомлення про те, що в районі магазину «Івушка» по вул.Бридька в м.Мирнограді знаходився автомобіль ВАЗ 21101, за кермо якого сів чоловік років 40-45 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та поїхав в сторону мікрорайонів м.Мирнограду. Після цього вони здійснювали патрулювання та близько опівночі виявили вказаний автомобіль на мікрорайоні Молодіжний, де зупинили його між гуртожитком та будинком № 34. За кермом цього автомобіля знаходився ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова, неадекватна поведінка. Після зупинення ОСОБА_1 став казати, що його за кермом автомобіля не було, він не знає, що це за автомобіль. Вони запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку, на що той відмовився та сказав, що буде проходити вказану процедуру у медичному закладі. Вони доставили ОСОБА_1 до Мирноградської центральної міської лікарня для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. В медичному закладі ОСОБА_1 запропонували продути прилад для виявлення стану алкогольного сп`яніння, але той почав ігнорувати вимоги лікаря та ухилятися від цього. Потім ОСОБА_1 запропонували здати сечу для проведення відповідних аналізів, але він почав наливати замість сечі воду та всіляко ігнорувати вимоги медичних працівників. Лікарем було встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, після чого вони склали на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 13 липня 2020 року він чергував в якості чергового лікаря в Мирноградській центральній міській лікарні та до нього на приймальний покій був доставлений працівниками поліції ОСОБА_1 для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Він запропонував ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що той спочатку погодився, але потім відмовився і продувати Драгер, і здавати біологічний матеріал – сечу. Але оскільки у ОСОБА_1 були явні ознаки алкогольного сп`яніння – запах алкоголю, порушена моторика рухів, була неадекватна поведінка, він був роздратований, запальний, при цьому сам казав, що пив алкогольні напої, але нічого здавати не буде, на підставі цього ОСОБА_1 було встановлено діагноз - перебування у стані алкогольного сп`яніння. Також під час перебування у лікарні ОСОБА_1 не заперечував, що він керував автомобілем і був зупинений працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він підробляє охоронцем на будівництві у гуртожитку на мікрорайоні Молодіжний в м.Мирнограді, який знаходиться поряд з амбулаторією цього мікрорайону. У нічний час доби з 12 на 13 липня 2020 року він перебував на вказаному об`єкті, сторожив на цьому будівництві. Почув звук сирени поліцейської машини, вийшов на вулицю. Побачив, що неподалік зупинився автомобіль поліції з увімкненими проблисковими маячками та поруч з ним автомобіль ВАЗ. Він підійшов ближче до поліцейської машини та автомобіля ВАЗ і побачив, що за кермом автомобіля ВАЗ сидів чоловік віком приблизно 40 років, який вийшов з автомобіля та почав спілкуватися з працівниками поліції. Було видно, що чоловік який сидів за кермом, явно перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки його мова була незв`язна, він говорив якусь маячню, постійно бігав з одного місця на інше, в нього була порушена координація рухів. Цей чоловік спочатку не заперечував, що керував автомобілем, але потім став казати, що він не керував цим автомобілем, хоча свідок саме цього чоловіка бачив за кермом автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№071937 від 13.07.2020 року, висновком лікаря КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради № 43 від 13.07.2020 року, письмовими пояснення та поясненнями наданими у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Так, згідно висновку № 43 від 13.07.2020 року КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суддя критично відноситься до письмових пояснень ОСОБА_1 , зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що він не знаходився за кермом автомобіля, оскільки ці показання спростовуються показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні.

Згідно довідки начальника СРПП №2 Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Таким чином ОСОБА_1 не є водієм в розумінні Правил дорожнього руху України і відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП до нього має бути застосоване адміністративне стягнення як на іншу особу у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок № UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін