Вирок № 91515271, 14.09.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1267/20

Справа 226/1267/20

Провадження № 1-кп/226/282/2020

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Ковальової І.О.,

учасники судового провадження:

прокурор Тищенко О.В.

представник потерпілої

особи Пересадько Д.В. (відсутній),

обвинувачена ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитров Донецької області, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, заміжню, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судиму, не працює, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України,

у с т а н о в и в:

14.05.2020 року, приблизно о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 прийшла до приміщення магазину «Продукти-187» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н «Світлий», 1-В з метою придбання продуктів харчування. Знаходячись у відділі з господарськими товарами ОСОБА_1 побачила упаковку масок медичних тришарових одноразових нестерильних у кількості 50 одиниць, яку вирішила викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, що раптово виник та був спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливою метою, викрала зі стелажу упаковку масок медичних тришарових одноразових нестерильних у кількості 50 одиниць вартістю 599,00 грн, яка належить ТОВ «АТБ – Маркет», після чого пройшла повз каси магазину, не оплативши вартість вказаного товару, але на виході із приміщення була зупинена працівником ТОВ «АТБ-Марктет» «Продукти-187». Таким чином, ОСОБА_1 виконала всі дії, направлені на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», які вважала необхідними для доведення проступку до кінця, але він не був закінчений з причин, які не залежали від її волі, тому що вона не змогла розпорядитись викраденим майном, оскільки її протиправні дії були припинені охоронцем ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-187» ОСОБА_3 , яка зупинила ОСОБА_1 при виході з магазину та викликала працівників поліції.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю і суду пояснила, що 14 травня 2020 року десь о 12 годині 30 хвилин зайшла до магазину «АТБ-Маркет», який розташований на мікрорайоні «Світлий» в місті Мирнограді, купити продукти харчування. Але до продуктів харчування вона так і не дійшла. У відділі де продають непродовольчі товари вона побачила упаковку медичних масок. Цю упаковку масок вона поклала в поліетиленовий пакет, який був у неї з собою, і, пройшовши повз каси і не оплативши вартість масок, направилась до виходу з магазину, але перед виходом була зупинена жінкою охоронцем цього магазину, якій зізналась про викрадення масок. Вона не може пояснити свої дії. Мабуть через корона вірус вирішила взяти медичні маски для себе, для сім`ї. Розкаюється у вчиненому.

Представник потерпілої юридичної особи Пересадько Д.В. до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи за його участі сповіщений належним чином. Надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Покарання обвинуваченому просив визначити на розсуд суду.

Вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй проступку, окрім її визнавальних показів, доказується письмовими документами, які містять фактичні дані про обставини протиправного діяння, вчиненого обвинуваченою:

- даними про внесення інформації до ЄРДР, заявою представника магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет», де зафіксовано і визначено час звернення працівників ТОВ «АТБ-Маркет» до поліції і факт вчинення проступку;

- довідкою керуючого магазином «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет» від 14.05.2020 про вартість упаковки масок медичних тришарових одноразового використання нестерильні у кількості 50 шт. у 599 гривень;

- заявою ОСОБА_1 від 14.05.2020, в якій зазначено, що вона добровільно видає працівникам поліції упаковку масок медичних тришарових одноразового використання нестерильні у кількості 50 шт., яку вона намагалася викрасти 14 травня 2020 року в АТБ-Маркеті. Видана ОСОБА_1 упаковка масок медичних тришарових одноразового використання нестерильні у кількості 50 шт. оглянута в її присутності, зафіксовано її особливі прикмети, що заводська упаковка не пошкоджена (протокол огляду від 14.05.2020).

Представник ТОВ «АТБ-Маркет» Пересадько Д.В. добровільно видав працівникам поліції Мирноградського ВП DVD-диск із записами з камер відеоспостереження, що проводився на території магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: місто Мирноград Донецької області, мікрорайон «Світлий», 1-В, за 14.05.2020 (заява від 19.05.2020). Відеофайли, що містяться на виданому ОСОБА_4 -диску переглядались у присутності представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 (протокол огляду від 19.05.2020), свідка ОСОБА_3 , (протоколи огляду від 19.05.2020), пізніше підозрюваної ОСОБА_1 (протокол огляду від 21.05.2020) і встановлено, що на них зображено як невідома жінка заходить до магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-187», що розташований за адресою: місто Мирноград, мікрорайон «Світлий», 1-В, пройшла через вхід до приміщення торгового залу, підійшла до стелажу з господарчими товарами, взяла зі стелажу упаковку медичних масок. Далі невідома жінка пересувається по магазину та проходить повз касу, не сплативши за товар та йде до виходу з магазину, де біля дверей її зупиняє охоронець магазину. Залучений як речовий доказ DVD диск в судовому засіданні переглянутий, його зміст відповідає опису в протоколах огляду від 19.05.2020 і 21.05.2020.

Як особу, яка 14 травня 2020 року намагалась вкрасти упаковку медичних масок з приміщення магазину «АТБ-Маркет» та яку зупинила біля виходу з магазину, ОСОБА_1 за фотокартками впізнала свідок ОСОБА_3 (протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2020).

Під час перегляду відеофайлів на DVD-диску 21 травня 2020 року і в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що на відеофайлах зображені події 14 травня 2020 року в яких вона брала участь, а саме намагалася таємно вчинити крадіжку упаковки медичних масок, після чого була зупинена охоронцем біля виходу з вказаного магазину.

Аналізуючи з`ясовані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 за частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки ОСОБА_1 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до статті 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченою правопорушення, який віднесений до категорії проступків, характер і суспільну небезпечність вчиненого нею правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання, а також її ставлення до скоєного.

Обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання негативно не характеризується, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину.

Відповідно до статті 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд визнає її щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлені.

З урахуванням викладених даних, конкретних обставин справи, вартості викраденого майна, ставлення обвинуваченої до скоєного нею правопорушення, суд вважає за можливе обрати обвинуваченій покарання у виді штрафу, визначеного у межах санкції частини першої статті 185 КК України в редакції, яка діяла на момент вчинення нею діяння, що передбачено положеннями частини другої статті 4, статтею 5 Кримінального кодексу України. Суд вважає, що такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченої та попередження інших правопорушень і буде сприяти меті покарання.

Цивільний позов у порядку статті 128 Кримінального процесуального кодексу України не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: оптичний носій інформації DVD-R необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження, маски медичні тришарові одноразового використання нестерильні у кількості 50 шт. у непорушеній заводській упаковці, передані під збережну розписку представникові потерпілого ОСОБА_4 , необхідно залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ-Маркет».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-391,392,395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України та призначити їй покарання за частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До набрання чинності вироком суду ОСОБА_1 запобіжний захід не обирати.

Після вступу вироку у законну силу речові докази – оптичний носій інформації DVD-R -зберігати в матеріалах кримінального провадження, маски медичні тришарові одноразового використання нестерильні у кількості 50 шт. у непорушеній заводській упаковці - залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Т.О. Коваленко