Ухвала суду № 91515264, 11.09.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/234/20

ЄУН 226/234/20

Провадження № 6/226/36/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області заяву ПрАТ «Шахтоуправління Покровське», заінтересована особа Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2020 року ПрАТ «Шахтоуправління Покровське» в особі свого представника Малиновського Д.В., діючого на підставі довіреності, звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2/226/240/2020, виданого 21.04.2020 Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ПрАТ ШУ «Покровське» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у сумі 35000 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання, призначене на 11.09.2020 року, сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, не з`явилися. На адресу суду від представника ПрАТ ШУ «Покровське» надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Заінтересованою особою Покровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на адресу суду направлено копію постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ВП №62191843 на підставі виконавчого листа №2/226/240/2020, виданого 21.04.2020 Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ПрАТ ШУ «Покровське» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у сумі 35000 грн. у зв`язку з добровільним його виконанням. Це ж підтверджується і заявою, наданою представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 .

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України в разі подання позивачем до початку розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду суд залишає позов без розгляду, постановляючи про це відповідну ухвалу.

Оскільки представником заявника до розгляду справи по суті подана така заява, що знаходиться в межах його процесуальних прав, визначених законом, суд вважає за можливе його заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ПрАТ «Шахтоуправління Покровське», заінтересована особа Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.І.Клепка