Ухвала суду № 91514886, 11.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31468/19

Провадження № 6/127/429/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2019 року таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №127/31468/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2019 року таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №127/31468/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що 10.12.2019 року суддею Вінницького міського суду Л.В. Луценко по справі №127/31468/19 винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4 частки її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

18.12.2019 року Центральним ВДВС м. Вінниці на підставі зазначеного вище судового наказу відкрито виконавче провадження.

Підставою видачі судового наказу заявник ОСОБА_2 зазначив акт ВКР ТОВ «ЖЕО» №11524 від 24.10.2019 року про проживання в квартирі АДРЕСА_1 осіб без реєстрації: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та довідку ТОВ «ЖЕО» від 28.10 2019 року про те, що син та батько проживають разом без реєстрації. Даних про те, кому належить зазначена квартира та на якій правовій підставі заявник ОСОБА_2 разом із сином проживають в цій квартирі суду не надано.

Заявник зазначає, що в судовому наказі місце проживання заявника ОСОБА_2 зазначено зовсім іншу адресу, а саме - АДРЕСА_2 . Якщо їх син, тимчасово, без реєстрації проживав по АДРЕСА_3 , то на якій підставі суд зробив висновок, що він проживає з батьком.

ОСОБА_3 на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_4 , де заявник із сином - ОСОБА_4 зареєстровані та разом проживали до липня 2019 року. ОСОБА_1 на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_5 .

Крім того, заявник зазначає, що в зв`язку з ремонтом квартири по АДРЕСА_6 , син в липні 2019 року переїхав до батька - ОСОБА_2 , де проживав до березня 2020 року. При цьому, кошти на кишенькові витрати надавала сину заявник, також купувала продукти та одежу.

Після закінчення ремонту в придбаному заявником житлі за адресою АДРЕСА_5 , вони з сином переїхали в зазначену квартиру, де разом проживають з березня 2020 року.

В зв`язку з тим, що органи управління будинком ще не зформовані, належним чином завірити підписи сусідів, які підписали акт про проживання заявника з сином за цією адресою поки неможливо, однак, сусіди висловили згоду надати свідчення безпосередньо суду.

Оскільки син з березня знаходиться на утриманні ОСОБА_1 , та разом проживають, заявник вважає, що підстава стягнення із неї аліментів відсутня.

Крім того, згідно рішення Вінницького міського суду від 17.06.2014 року по справі №127/29892/13-ц із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 800 грн. щомісячно до повноліття дитини. Рішення не скасовано. На даний час заборгованість по аліментах на утримання сина становить 11 767,74 грн

Заявник ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій просили заяву задоволити в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частиною 3 ст.432 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню в десятиденняий строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вислухавши пояснення заявника, його представника, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.12.2019 року суддею Вінницького міського суду Л.В. Луценко по справі №127/31468/19 винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4 частки її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Центрального ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 18.12.2019 року, відкрито виконавче провадження №60907274 з виконання зазначеного вище судового наказу.

Згідно довідки ТОВ «ЖЕО» від 16.07.2020 року за №1885, за адресою: АДРЕСА_6 зареєстровані заявник ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, неповнолітній син сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні ОСОБА_1 та проживає разом з нею.

Рішенням Вінницького міського суду від 17.06.2014 року по справі №127/29892/13-ц із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 800 грн. щомісячно до повноліття дитини. Рішення не скасовано. На даний час заборгованість по аліментах на утримання сина становить 11 767,74 грн

Із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на підставі судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2019 року у справі №127/31468/19, що є підставою для визнання даного судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2019 року таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №127/31468/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Суд роз`яснює, що стягувач ОСОБА_2 може звернутися до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2019 року таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №127/31468/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2019 року по справі №127/31468/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя