Вирок № 91514522, 07.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1542/20

Провадження № 1-кп/127/86/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Щербатюк І.Б.,

прокурора Скороход Л.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

захисника Гайдамаки С.В.,

представника служби у справах дітей Вінницької міської ради Головащенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 05 листопада 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020010002390 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, студентки ІІІ курсу - ДПТНЗ «Вінницького ВПУ сфери і послуг», не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.11.2019 року, близько 16.25 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Bershka» ТОВ «БЕРШКА Україна» (ЄДРПОУ 35534949), що розташований на другому поверсі ТЦ «Sky Park», за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51, у цей час у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Після цього, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, зі стелажу торгівельного залу взяла товар, який належить ТОВ «БЕРШКА Україна», а саме: штани коричневого кольору марки «Bershka», арт. 5069/019/700/34, ринкова вартість яких згідно довідки рахунок-фактура від 04.11.2019 року на момент вчинення злочину становить 599,00 грн.

Після чого, ОСОБА_1 направилась до примірочної кімнати, де зняла з вищевказаних штанів сигналізаційний чіп та заховала їх до свого портфеля та з викраденим майном направилась до виходу з магазину, не здійснивши оплату за товар.

Таким чином, ОСОБА_1 хоча виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, проте, з причин, що не залежали від її волі, не змогла довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном, так як на виході з магазину була зупинена працівником охорони вищевказаного магазину ОСОБА_3 , внаслідок чого попереджено завдання матеріальної шкоди ТОВ «БЕРШКА Україна» на суму 599,00 грн.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялась та пояснила суду, що 04.11.2019 року, близько 16 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Bershka», що розташований у ТЦ «Sky Park», за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51, у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, оскільки на його покупку в неї не вистачало незначної суми коштів. Після чого вона з торгової полиці взяла штани з якими пішла до примірочної кімнати, де за допомогою канцелярського ножа зняла сигналізаційний чіп, після чого помістила штани до свого рюкзака та попрямувала до виходу з магазину не здійснивши оплату за товар. Однак, при виході з магазину була зупинена працівниками охорони цього ж магазину, які викликали поліцію.

Обвинувачена ОСОБА_1 додатково суду пояснила, що на даний час вона проживає разом із бабусею ( ОСОБА_2 ) та дідусем ( ОСОБА_4 ). Оскільки її біологічна матір хворіє на психологічні захворювання, а батько з яким вона раніше проживала помер. Про вчинене жалкує.

Законний представник ОСОБА_2 суду повідомила, що ОСОБА_1 являється її внучкою, яка на даний час проживає разом з нею та її чоловіком (дідусем) ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . Законний представник зазначила, що ОСОБА_1 забезпечена для життя та навчання всім необхідним. Біологічна матір – ОСОБА_1 ніякого впливу на останню не має, так як, лише час від часу телефонує та спілкується на загальні теми. Питаннями чи її дитина одягнута, нагодована та забезпечена всім необхідним для життя та навчання, ОСОБА_5 , не цікавиться. Зазначені в обвинувальному акті обставини стали ОСОБА_1 наукою на все її життя, а тому подібних випадків більше не повториться. Окрім того, вона має значний вплив на поведінку ОСОБА_1 . Зокрема, ОСОБА_1 навчається та відвідує заняття згідно розкладу, вчасно повертається додому.

Представник потерпілого Галкін С.А. в судове засідання не з`явився, проте надіслав суду клопотання в якому просив провести розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_1 за його відсутності. Щодо призначення обвинуваченій виду та міри покарання, представник потерпілого поклався на розсуд суду.

Представник служби у справах дітей ВМР в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у службі у справах дітей ВМР, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Раніше не надходили будь-які повідомлення відносно вищезгаданої особи.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 04.11.2019 року з заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2019 року. Згідно вказаної заяви він просить прийняти міри до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 04.11.2019 року, близько 16:20 год., намагалась вчинити крадіжку штанів, коричневого кольору, марки «Bershka», арт. 5069/019/700/34, із магазину ТОВ «БЕРШКА Україна», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. М.Оводова, 51. Проте, останню було зупинено працівниками охорони магазину, чим попереджено завдання матеріального збитку на суму 599,00 грн.

Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 05.11.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР за №12019020010002390.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2019 року (№127/30043/19) накладено арешт на майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події у приміщенні магазину ТОВ «Бершка Україна». В ході якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штани, коричневого кольору, ТМ «Bershka», арт. 5069/019/700/34, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 3004314.

Згідно постанови про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 23.12.2019 року штани, коричневого кольору, ТМ «Bershka», арт. 5069/019/700/34, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 3004314, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019020010002390 від 05.11.2019 року та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №1242кв 2376 від 24.12.2019 року.

Відповідно до постанови про визнання документу речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 24.12.2019 року відеозаписи з камер відеоспостереження з магазину "Bershka" ТОВ "БЕРШКА УКРАЇНА", який розташований в ТЦ "SKY PARK", за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51, які було поміщено на DVD-R диск визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019020010002390 від 05.11.2019 року та приєднано для зберігання до матеріалів кримінального провадження.

Згідно довідки рахунку-фактура від 04.11.2019 року ринкова вартість штанів, коричневого кольору, марки «Bershka», арт. 5069/019/700/34, станом на 04.11.2019 року становить 599,00 грн.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши показання неповнолітньої обвинуваченої, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, представника служби у справах дітей, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.

Під час судового провадження неповнолітня обвинувачена визнала свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, повідомила, що жодні обставини встановлені під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті нею не оспорюються, надала показання та повідомила про обставини вчинення нею кримінального правопорушення.

Розглянувши вказане провадження в межах висунутого обвинувачення, дослідивши докази у справі в заявленому сторонами обсязі, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої доведена стороною обвинувачення, оскільки підтверджена сукупністю доказів у справі, які суд приймає до уваги як належні, допустимі та достатні.

Так, суд приймає до уваги показання обвинуваченої ОСОБА_1 , яка повідомила, що 04.11.2019 року, близько 16 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Bershka», що розташований у ТЦ «Sky Park», за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51, у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, оскільки на його покупку в неї не вистачало незначної суми коштів. Після чого, ОСОБА_1 з торгової полиці взяла штани з якими пішла до примірочної кімнати, де за допомогою канцелярського ножа зняла сигналізаційний чіп, після чого помістила штани до свого рюкзака та попрямувала до виходу з магазину не здійснивши оплату за товар. Однак, при виході з магазину була зупинена працівниками охорони цього ж магазину.

Вказані показання неповнолітньої обвинуваченої повністю узгоджуються зі змістом заяви потерпілого до правоохоронних органів довідкою рахунок-фактура від 04.11.2019 року, яка свідчить про суму завданих збитків, речовими доказами у справі.

Вказане надає підстави стверджувати, що винуватість неповнолітньої обвинуваченої є доведеною, оскільки подані докази містять достатні дані, що підтверджують наявність умислу ОСОБА_1 на заволодіння чужим майном, корисливий мотив її дій та об`єктивні дії, вчинені нею для досягнення її мети.

Таким чином, суд оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_1 , кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Захисник Гайдамака С.В. в судовому засіданні заявила клопотання в якому просила суд, у відповідності до положень ст. 105 КК України, звільнити неповнолітню ОСОБА_1 від покарання та застосувати до неї заходи виховного характеру в виді застереження.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_1 , її законний представник ОСОБА_2 та представник служби у справах дітей ВМР Головащенко А.В. підтримали клопотання захисника Гайдамаки С.В. щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від покарання та застосування до неї заходів виховного характеру.

Прокурор Скороход Л.О. щодо вирішення клопотання захисника Гайдамаки С.В. зазначила, що вказане клопотання може бути задоволене та звільнено ОСОБА_1 від покарання із застосуванням заходів виховного характеру у виді застереження. Проте, в той же час, прокурор просила суд додатково застосувати до ОСОБА_1 заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля до досягнення повноліття даною особою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, неповнолітня ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок.

З роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх" вбачається, що положення ч. 1 ст. 497 КПК кореспондуються з ч. 1 ст. 97 КК, у зв`язку з чим посилання на означену норму процесуального закону під час прийняття рішення про звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру (ст. 105 КК) є таким, що не відповідає нормам процесуального закону. Суд в таких випадках при прийнятті рішення керується лише ст. 105 КК.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15.05.2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки неповнолітнього (п. 2 ч. 2 ст. 105 КК ( 2341-14 ) слід розуміти як: обмеження перебування поза домівкою в певний час доби; заборону відвідувати певні місця, змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість; покладення обов`язку продовжити навчання, пройти курс лікування (за наявності хворобливого потягу до спиртного або в разі вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів) тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 КК України, суд у кожному випадку встановлює конкретний строк, протягом якого органи, що здійснюють контроль та нагляд за поведінкою неповнолітнього, повинні пред`являти особливі вимоги щодо неї, а неповнолітній зобов`язаний їх дотримувати. З урахуванням даних про особу неповнолітнього та характеру вчиненого ним злочину чи суспільно небезпечного діяння суд визначає, які види дозвілля слід обмежити, а які - заборонити, або які обов`язки покласти на неповнолітнього і на який саме строк. Тривалість останнього має бути достатньою для виправлення неповнолітнього.

Суд, відповідно до вимог ст. 485 та ст. 487 КПК України враховує дані про особу обвинуваченої, яка має нормальний стан загального розвитку, проживає у задовільних житлово-побутових умовах, навчається на ІІІ курсі ДПТНЗ «Вінницький ВПУ сфери і послуг», за місцем навчання та проживання характеризується виключно з позитивної сторони.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що батьками останньої являються: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2015 року визначено спосіб участі ОСОБА_5 у вихованні дитини – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , І-ІІІ неділя місяця з 12:00 год. до 15:00 год., у присутності батька дитини - ОСОБА_7 у громадських місцях з урахуванням бажання дитини.

Згідно довідки про доходи виданої ДПТНЗ «Вінницьке ВПУ сфери і послуг» №957 від 26.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 навчається у вказаному закладі з 01.09.2018 року на безоплатній формі навчання. За період з липня 2019 року по грудень 2019 року включно, останній нараховано стипендію в розмірі 3264,41 грн.

Відповідно до листа Вінницького міського відділу ДРАЦС, вих. №110-20.21-35 від 15.01.2020 року вбачається, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються: батько – ОСОБА_4 та мати – ОСОБА_2 , про що здійснено актовий запис №3397 від 18.11.1970 року.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 23.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки квартального комітету (комітету мікрорайону) «Царина», вих. №503 від 30.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини ( ОСОБА_1 ) від 18.11.2019 року вбачається, що сім`я складається, а саме: бабуся: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює продавцем в магазині. Дідусь: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонер. Діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця II курсу групи ПМ-07-18. Вказані особи проживають в приміщенні приватного будинку, площею 40 м2, з усіма комунікаціями та зручностями. Складається з 2-х кімнат, кухні, ванни та туалету. Наявне місце для відпочинку та навчання дитини, окрема кімната, площею 15 м2 з меблями та приладдям, санітарний стан приміщення задовільний. В кімнаті є природне та штучне освітлення, диван, письмовий стіл, дві шафи, комод, телевізор, ноутбук. Постільна білизна та особисті речі в задовільному стані. В ОСОБА_8 є увесь комплект підручників, навчальних посібників та приладдя. Загальний дохід сім`ї складає 8500 грн. Характеристика сім`ї, в якій проживає і виховується дитина: родина інтелігентна, ввічлива, неконфліктна; не вживає спиртних напоїв. Члени сім`ї опікуються онукою, контролюють навчання та виховання, взаємодіють з навчальним закладом. Стосунки в сім`ї дружні. Висновки та пропозиції комісії: житлово-побутові умови проживання ОСОБА_9 є задовільними. Дитина забезпечена усім необхідним, оточена увагою та турботою.

Згідно досудової доповіді Вінницького МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, вих. №42/3/3818-20 від 12.03.2020 року, вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_1 її спосіб життя, історію правопорушень, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченої, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітньої без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, виконання рекомендованих заходів спрямованих на мінімізацію ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

З довідки КНП «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка», вих. №20/5718 від 03.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 на обліку у вказаному закладі не перебуває.

Відповідно до довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №3313 від 11.11.2019 року, ОСОБА_1 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.

Згідно довідки Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, вих. №18752/200/19 від 24.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 на профілактичному обліку у секторі ювенальної провенції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області не перебуває.

Згідно вимоги про судимість від 23.12.2019 року ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Таким чином, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_1 : раніше не судима; за місцем навчання та проживання характеризується позитивно; вчинила кримінальне правопорушення будучи неповнолітньою; вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала; щиро розкаялась; активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; навчається на ІІІ курсі - ДПТНЗ «Вінницького вищого професійного училища сфери і послуг» та отримує стипендію; батько – ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; мати – ОСОБА_5 у часті у забезпеченні проживання, навчання та виховання неповнолітньої ОСОБА_1 не приймає; ОСОБА_1 проживає разом з бабусею - ОСОБА_2 та дідусем – ОСОБА_4 ; неповнолітня ОСОБА_1 проживає у задовільних житлово-побутових умовах.

Обставинами, що пом`якшують покарання неповнолітньої обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопрушення, вчинення кримінального рпавопрушення неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують покарання неповнолітньої обвинуваченої, судом не встановлено.

Згідно роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх", суд, приймаючи рішення про звільнення неповнолітнього від покарання із застосуванням заходів виховного характеру відповідно до ч. 2 ст. 373 КПК, постановляє вирок, яким визнає обвинуваченого винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні, керуючись ст. 105 КК звільняє його від покарання без визначення його виду і розміру та застосовує примусові заходи виховного характеру.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, обставин справи, наведених позитивних даних про особу неповнолітньої обвинуваченої яка вчинила кримінальне правопорушення – кримінальний проступок, відношення обвинуваченої до скоєного, її щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, позицію прокурора у судових дебатах, відсутність завданої шкоди, оскільки речі були вилучені та передані на зберігання, враховуючи положення кримінального кодексу, якими встановлено особливості відповідальності неповнолітніх та покарання неповнолітніх, суд приходить до висновку про можливість виправлення неповнолітньої обвинуваченої без застосування кримінального покарання, та про можливість звільнення неповнолітньої ОСОБА_1 від покарання відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України, застосувавши до неї примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України.

Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру, перелік яких визначений ч. 2 ст. 105 КК України, буде найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд з урахуванням вищезазначених позитивних даних про особу неповнолітньої обвинуваченої вважає за доцільне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п. 1,2 ч. 2 ст. 105 КК України, у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, а саме: обмежити ОСОБА_1 дозвілля і встановити, строком до набуття останньою повноліття, тобто до 29.05.2021 року, особливі вимоги до її поведінки, а саме: - заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 години до 07:00 години наступного дня; - заборонити перебувати в розважальних закладах, після 21 години. Враховуючи вищевказані обставин справи суд дійшов до переконання, що саме такий вид примусового заходу виховного характеру буде необхідним, достатнім і найбільш ефективним для виправлення неповнолітньої ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КК України.

Керуючись ст. 105, 185 КК України, ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

В силу ч. 1 ст. 105 КК України, звільнити ОСОБА_9 від покарання, застосувавши до неї примусовий захід виховного характеру, передбачений п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 105 КК України, у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої.

Обмежити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвілля і встановити, строком до набуття нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , особливі вимоги до її поведінки, а саме: - заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 години до 07:00 години наступного дня; - заборонити перебувати в розважальних закладах, після 21 години.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2019 року (№127/30043/19) про накладення арешту – скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: - штани, коричневого кольору, ТМ «Bershka», арт. 5069/019/700/34, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 3004314, та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути законному власнику або володільцю;

- відеозаписи з камер відеоспостереження з магазину "Bershka" ТОВ "БЕРШКА УКРАЇНА", що розташований в ТЦ "SKY PARK", за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51, які було поміщено на DVD-R диск та приєднано для зберігання до матеріалів кримінального провадження №12019020010002390 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: