Ухвала суду № 91514374, 07.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/11909/20

Провадження 1-кп/127/463/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Щербатюк І.Б.,

прокурора Александрової О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Козлова О.С.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 03 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020020000644,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор у судовому засідання заявила клопотання в якому просила суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби з покладеними обов`язками, мотивуючи зазначене тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до закону карається позбавленням волі на певний строк. На даний час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зникли та продовжують існувати, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому запобігти переліченим ризикам шляхом застосування будь-якого іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не представляється можливим.

Захисник Козлов О.С. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки прокурором обґрунтовано не наведено ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 покладені судом обов`язки не порушував, не має намірів будь-яким чином впливати на свідків та уникати суду, у зв`язку зчим просив суд змінити ОСОБА_1 запобіжний захід із домашнього арешту у нічний період доби на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

При вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в нічний період доби, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який, в разі доведення його винуватості, ОСОБА_1 , загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Судовий розгляд кримінального провадження не завершено, в судовому засіданні не допитано свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, письмові докази у справі не дослідженні, що не виключає можливості обвинуваченого незаконно впливати на свідків, переховуватися від правоохоронних органів та суду, вчинити нові кримінальні правопорушення. За таких обставин, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 на даній стадії судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв`язку з чим, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби, за місцем проживання на 60 діб, починаючи з 07.09.2020 року по 05.11.2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;

- повідомляти суд про зміну місяця свого проживання.

Строк дії ухвали суду, 60 діб, тобто до 05.11.2020 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: