Ухвала суду № 91514357, 08.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19153/20

Провадження № 2-а/127/338/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2020 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з вернувся до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 04.09.2020р. адміністративний позов залишено без руху та роз`яснено ОСОБА_1 , право на звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На виконання ухвали суду від 04.09.2020р. ОСОБА_1 надав суду заяву про поновлення строку оскарження постанови № 581 від 21.08.2020року. Заява мотивована тим, що протокол від 02.03.2020серія ВА №000769 було розглянуто 21.08.2020 без присутності ОСОБА_1 та без повідомлення; не дотримано строків розгляду справи; невірно зазначено ключові відомості в протоколі; належним чином не ознайомлено з постановою. Про оскаржувану постанову ОСОБА_1 дізнався після отримання 31.08.2020р., тому був позбавлений можливості оскаржити її раніше.

Судом встановлено, що 21.08.2020року адміністративною комісією при виконавчому комітету Вінницької міської ради було прийнято постанову № 581 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу, в розмірі 1360грн.

Копію оскаржуваної постанови надіслано поштою ОСОБА_1 21.08.2020року.

Доказів отримання оскаржуваної постанови ОСОБА_1 саме 31.08.2020року суду не надано, а тому поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 не доведено.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду та не доведено, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, і не доведено, що позивач ОСОБА_1 був позбавлений можливості своєчасно реалізувати своє право на звернення до суду з позовом, суд дійшов висновку що матеріали позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 241-243 КАС України, суд –

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду – відмовити.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: