
Справа № 127/16676/13-ц
Провадження 6/127/368/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 127/16676/13 за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Фінанси та кредит», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Вінницької міської ради та ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «ФК «Амбрелла» надала суду заяву про залишення заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи, що це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, зяву слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 127/16676/13 за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Фінанси та кредит», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Вінницької міської ради та ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 91514330, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 08.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/16676/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: