Ухвала суду № 91514173, 07.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/14475/20

Провадження №1-кп/127/619/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шидловського О.В.

за участю: секретаря судового засідання Щербатюк І.Б.,

прокурора Конівця Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 01 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020040000527, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09 липня 2020 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор Конівець Д.А. у судовому засіданні заявив клопотання в якому просив суд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 01 травня 2020 року до ЄРДР за №12020020040000527, направити судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяку Р.А. для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їхнє об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №127/14475/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 01 травня 2020 року до ЄРДР за №12020020040000527, відповідно до ст. 334 КПК України, слід передати судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяку Р.А., в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №127/9368/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 31 жовтня 2019 року до ЄРДР за №12019020020002377, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 334, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 127/14475/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 01 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020040000527, передати судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяку Р.А. для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням №127/9368/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесені 31 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020020002377.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: