Ухвала суду № 91514080, 04.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/17883/20

Провадження № 2/127/2853/20

УХВАЛА

04 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповіді на запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до наданих відповідей на запити з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 21.08.2020 року, які надійшли до суду 25.08.2020 року, інформація про відповідачів по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в реєстрі територіальної громади міста Вінниці відсутня. Водночас, відповідно до відповіді на запит, наданої Вапнярською селищною радою об`єднаної територіальної громади Томашпільського району Вінницької області, вих №968 від 31.08.2020 року, яка надійшла до суду 03.09.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

При цьому, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, умовами договору про споживчий кредит №5ДКВ-2823 від 21.01.2020 року, укладеного між сторонами, не визначено місце його виконання або зазначення тих особливостей, через які його виконання можливе лише у певному місці, також з договору не вбачається обставин того, що це є спір, що виник з діяльності філії або представництва Кредитної спілки «Істок», що виключає можливість розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області на підставах п.п. 7, 8 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи викладене, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Справа належить за загальними правилами підсудності до підсудності Томашпільського районного суду Вінницької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати за підсудністю до Томашпільського районного суду Вінницької області (вул. Ігоря Гаврилюка, 57, смт Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна