Ухвала суду № 91514026, 04.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25220/14-ц

Провадження 6/127/286/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

за участю: представника боржника – адвоката Мишковської Т.М.,

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 13.05.2015 року, у цивільній справі №127/25220/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2015 року у цивільній справі №127/25220/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 /, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 / на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» / м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573/ заборгованість по кредитному договору № 0096/08/20-Z від 23.04.2008року в розмірі 20914,49 долара США, що еквівалентно 280968,11гривень, з яких: 3487,61 долара США, що еквівалентно 46853,02грн. – прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 12808 долара США, що еквівалентно 172064,38грн. – поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2154,13 долара США, що еквівалентно – 28938,87грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 306 долара США, що еквівалентно 4110,84грн. – поточна заборгованість за нарахованими процентами; 2158,75 долара США, що еквівалентно 29001грн. – пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках; стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 /, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 / на користь держави судовий збір в розмірі 2809,69грн.

13.05.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчі листи у даній справі - щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2020 року замінено стягувача з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) у цивільній справі № 127/25220/14-ц.

Згідно із довідкою від 15.05.2019 року, виданою ОСОБА_1 , остання немає майнових претензій до заявника по справі ОСОБА_2 за виконавчим листом від 13.05.2015 року по справі №127/25220/14-ц у зв`язку з їх повним виконанням.

А тому, на думку заявника, наявні всі підстави для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_2 – адвокат Мишковська Т.М. заявлені вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Стягувач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 , підтвердила, що заборгованість по кредитному договору № 0096/08/20-Z від 23.04.2008 року, за яким їй відступлено право вимоги, погашено у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак їх неявка відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2015 року у цивільній справі №127/25220/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 /, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 / на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» / м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573/ заборгованість по кредитному договору № 0096/08/20-Z від 23.04.2008 року в розмірі 20914,49 долара США, що еквівалентно 280968,11гривень, з яких: 3487,61 долара США, що еквівалентно 46853,02грн. – прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 12808 долара США, що еквівалентно 172064,38грн. – поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2154,13 долара США, що еквівалентно – 28938,87грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 306 долара США, що еквівалентно 4110,84грн. – поточна заборгованість за нарахованими процентами; 2158,75 долара США, що еквівалентно 29001грн. – пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках; стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 /, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 / на користь держави судовий збір в розмірі 2809,69грн. (а.с.85-86).

13.05.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчі листи у даній справі - щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.92).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2020 року замінено стягувача з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) у цивільній справі № 127/25220/14-ц (а.с.173-174).

Відповідно до довідки ОСОБА_1 від 15.05.2019 року №б/н, за кредитним договором №0096/08/20-Z від 23.04.2008 року, укладеному між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 , право вимоги за яким відступлено на підставі договору про відступлення права вимоги №571-Ф від 12.07.2017 року та договору про відступлення права вимоги №27/02/17 ОСОБА_1 , заборгованість відсутня, зобов`язання виконані у повному обсязі, борг за виконавчим листом №127/25220/14-ц, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутній (а.с.200).

Як вбачається зі змісту постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 03.09.2020 року по виконавчому провадженню №49060873, головним державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Макушинським Владиславом Івановичем постановлено виконавчий лист №127/25220/14-ц, виданий 13.05.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області, повернуто стягувачу, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення відповідно до п.1 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с.217).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.432 ЦПК України).

А тому, зважаючи на вищезазначені обставини, виконання в добровільному порядку боржником-поручителем рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2015 року, є всі достатні підстави для визнання виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 260-261, 353-354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 13.05.2015 року у цивільній справі №127/25220/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 04.09.2020 року.

Суддя: