Ухвала суду № 91514005, 27.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24552/14-ц

У Х В А Л А

27 серпня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №127/24552/14-ц за позовом АТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ “ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №127/24552/14-ц за позовом АТ“Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2014 р. (справа №127/24552/14-ц) задоволено позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №009-01520-281211 від 28.12.2011 р.

07.05.2020 р. між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір №2241/К про відступлення прав вимоги, право вимоги до осіб, які були боржниками АТ «Дельта Банк», перейшло до ТОВ «ФК«ЄАПБ», в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за договором №009-01520-281211 від 28.12.2011 р.

Заявник просить замінити стягувача АТ “Дельтабанк” на ТОВ “ФК «ЄАПБ» у виконавчому листі у цивільній справі №127/24552/14-ц за позовом АТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 30-32)

В судове засідання представник заявника ТОВ “ФК «ЄАПБ» не з`явився, заява містить прохання про її розгляд у відсутність представника заявника. (а.с. 32 зворот)

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про день та час розгляду заяви. (а.с. 53)

В судове засідання представник стягувача АТ “Дельтабанк” не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. (а.с. 52)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2014 р. (справа №127/24552/14-ц) стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельтабанк» заборгованість за договором кредиту №009-01520-281211 від 28.12.2011 р. в розмірі 12058,10 грн та 243,60 грн судового збору. (а.с. 25)

07.05.2020 р. укладено договір №2241/К про відступлення прав вимоги між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», право вимоги до осіб, які були боржниками АТ «Дельта Банк», перейшло до ТОВ «ФК ««ЄАПБ», в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №009-01520-281211 від 28.12.2011 р. Зазначене підтверджується копією договору купівлі-продажу прав вимоги № 2241/К від 07.05.2020 р., копією витягу з додатку №1 до договору № 2241/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 р. (а.с. 33-35, 36)

Згідно ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Доказів того, що виконавчий лист за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2014 р. (справа №127/24552/14-ц) перебуває на примусовому виконанні, не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити стягувача АТ “Дельтабанк” на ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому листі у цивільній справі №127/24552/14-ц за позовом АТ“Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача АТ “Дельта Банк” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” у виконавчому листі у цивільній справі №127/24552/14-ц за позовом АТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 02.09.2020 р.

Суддя О.О. Венгрин