Ухвала суду № 91513973, 03.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/4983/2012

Провадження № 4-с/127/62/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 нас дії державного виконавця, відповідно до якої він просить визнати виконавчі листи видані у справі № 212/4983/2012 Вінницьким міським судом Вінницької області за якими боржником є ОСОБА_1 такими, що не підлягають виконання. Мотивував тим, що рішенням суду з нього стягнуто заборгованість за кредитними зобов`язаннями ОСОБА_2 , так як він являвся її поручителем. На теперішній час порука припинена, що виключає його обов`язок як боржника.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Про те, звертаючись до суду з вимогою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ОСОБА_1 назвав своє звернення скаргою на дії державного виконавця і зазначив осіб, участь яких притамання якраз вказаній категорії скарг. ОСОБА_1 не вказав осіб, інтереси яких пов`язані з вирішенням птання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню; не вказав їх адрес, втомучислеелектронних.

В порушення ст. 175 ЦПК України заява не містить:

- повне найменування стягувача, його місцезнаходження поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра»;

- зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тими ж сторонами та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 185, 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором – залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

В разі не усунення вищевказаних недоліків скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: