
Справа № 127/9988/20
Провадження № 2/127/1563/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
31.08.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор - Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
08 травня 2020 року ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.
Позов мотивовано тим, що між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № ВН23-00413 від 23 серпня 2018 року на суму 4000 грн.
Згідно з договором позичальник зобов`язувався: повернути наданий йому кредит у розмірі 11784,09 грн., здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 392,80, відповідно до графіку внесків за кредитним договором, в т.ч. сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 9,1 % на 14 днів. Кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 17 жовтня 2019 року.
Позичальником не виконано умови договору, не сплачувались проценти та не погашався кредит, у зв`язку із чим у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС», що станом на 01 квітня 2020 року складає 14503,14 грн.
А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
Представник позивача згідно заяви просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.
З урахуванням приписів статті 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № ВН23-00413 від 23 серпня 2018 року на суму 4000 грн. Факт отримання коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 23.08.2018 року.
Згідно з договором позичальник зобов`язувався: повернути наданий йому кредит у розмірі 11784,09 грн., здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 392,80, відповідно до графіку внесків за кредитним договором, в т.ч. сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 9,1 % на 14 днів. Кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 17 жовтня 2019 року.
ОСОБА_2 порушила умови договору щодо своєчасності погашення кредиту та процентів відповідно до графіку платежів, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість у розмірі 14503,14 грн., з яких: 3827,29 грн. - кредиту, 9478,85 грн. - процентів за період з 06.09.2018 року по 04.05.2020 року та 1200,00 грн. - штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № ВН23-00413 від 23 серпня 2018 року на загальну суму 14503,14 грн.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь ТОВ «Вендор-Фінанс» судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525-526, 549, 552, 611-612, 1054 ЦК України, 10, 76-83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор - Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор - Фінанс» заборгованість по договору про надання фінансового кредиту ВН23-00413 від 23.08.2018 року в розмірі 14503 (чотирнадцять тисяч п`ятсот три) гривні 14 копійок, з яких 3827 гривень 29 копійок - кредиту, 9475 гривень 85 копійок - процентів за період з 06.09.2018 року по 04.05.2020 року, 1200 гривень 00 копійок - штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор - Фінанс» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вендор - Фінанс», місцезнаходження: вул. Василіянок, 15, офіс 30, м. Івано - Франківськ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40137347.
Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя
Судове рішення № 91513901, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 31.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/9988/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: