Ухвала суду № 91513724, 14.09.2020, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа №141/493/16-ц

Провадження №2/141/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оратівського районного суду перебуває справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6418,77 доларів, що за курсом 25348 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.04.2016 року складає 163550,26 грн, яка надійшла до суду 16.05.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 25.05.2016 року провадження у справі було відкрито призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 02.11.2016 року провадження у справі булоо зупинено до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №201/13286/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання п.3.2 кредитного договору від 18.03.2008 року недійсним

Починаючи з 26.07.2018 року правосуддя в Оратівському районному суді Вінницької області не здійснювалось.

03.12.2018 року до Оратівського районного суду надійшло клопотання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення провадження у справі, у зв`язку із винесенням Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 14.12.2016 року ухвали по цивільній справі № 201/13286/16-ц про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання п.3.2 кредитного договору від 18.03.2008 року недійсним.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Глухоти П.Ю. № 3 від 30.07.2020 року був призначений повторний автоматизований розподіл судових справ на підставі наказу 21-к від 29.07.2020 та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області 30.07.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 05.08.2020 року справу прийнято до провадження судді Климчука С.В., провадження у справі поновлено та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 10.08.2020 виправлено описку в резолютивній частині ухвалиі Оратівського районного суду Вінницької області від 05.08.2020 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.08.2020 року.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 19.08.2020 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Ходака Владислава Володимировича про розгляд в порядку загального провадження цивільної справи № 141/493/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

27.08.2020 року представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Ходаком В.В. подано до суду відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 01.09.2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими та стягнення моральної шкоди залишено без руху, надану позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків.

01 вересня 2020 року ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області відкладено розгляд справи № 141/493/16-ц з метою надання додаткового часу для подання позивачу відповіді на відзиву, заперечення позивачу та проведення судового засідання призначено на 24.09.2020 року в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт. Оратів, вул. Героїв Майдану, 88, без виклику сторін.

Як вбачається з заяви відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , поданої до суду 11.09.2020 року, недоліки, вказані в ухвалі суду від 01.09.2020 року, було усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.193 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими та стягнення моральної шкоди до розгляду.

2. Об`єднати в одне провадження первісний позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими та стягнення моральної шкоди, та присвоїти цивільній справі № 141/493/16-ц, провадження № 2/141/1/2020.

3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 08.10.2020 року о 10 год 30 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області, 22600).

5. Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9 . Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

10. Копію ухвали направити сторонам у справі.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук