Ухвала суду № 91512501, 10.09.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2358/20

ун. № 759/23764/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря: Семененко В.С.,

представника позивача адвоката Неселовської В.В.,

представника відповідача адвоката Поліщук С.Ю.,

представника третьої особи Мацкевич В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача та клопотання представника третьої особи, подані у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Під час проведення підготовчого судового засідання представником третьої особи було повідомлено, що 09.09.2020 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації було заплановано розгляд двох питань: щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , а також, щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею. За результатами розгляду першого питання, комісією було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, у звязку з чим, інше питання не розглядалось. З огляду на викладене, представник просила призупинити розгляд цивільної справи до прийняття рішення Шевченківським районним судом м.Києва про позбавлення батьківських прав.

Представник відповідача наголошувала, що нею також було подано клопотання про зупинення розгляду цієї цивільної справи до набрання законної сили судового рішення про позбавлення батьківських прав на підставі п.5 ч.1 ст. 253, п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Представник позивача зазначила, що заперечує проти задоволення вказаних клопотань, оскільки на даний час відсутнє рішення про позбавлення позивача батьківських прав відносно його малолітнього сина.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, додані до вказаних клопотань, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з наданих матеріалів, на розгляді Шевченківському районному суді м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування в особі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (ун.№761/47411/19, пров.№2/761/3409/2020). 09.09.2020 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації.

Неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Враховуючи в сукупності вказані обставини, беручи до уваги пов`язаність справ між собою справ, з урахуванням пояснень представника третьої особи щодо підстав прийнятого рішення про доцільність позбавлення батьківських прав, які підлягають оцінці в межах розгляду іншої цивільної справи, а рішення у цивільній справі про позбавлення батьківських прав може вплинути на розгляд цивільної справи про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи щодо позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, клопотання підлягають задоволенню.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею (ун.№759/23764/19, пров.№2/759/2358/20) до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування в особі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (ун.№761/47411/19, пров.№2/761/3409/2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.09.2020.

Суддя Ю.В. Войтенко