Ухвала суду № 91512384, 10.09.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/5460/20

ун. № 759/15235/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови правління гаражно-будівельного кооперативу "Дружба" Харченка Віктора Івановича про зобов"язання не чинити перешкоди в користуванні гаражем, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голови правління гаражно-будівельного кооперативу "Дружба" Харченка Віктора Івановича про зобов"язання не чинити перешкоди в користуванні гаражем.

Вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2010 року, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено та ухвалено усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні гаражним боксом № НОМЕР_1 в ГБК "Дружба" по вул. Миру, 102 в м. Києві.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.02.2011 року зазначене вище рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 29.08.2011 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2010 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22.02.2011 року залишено без змін.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва набуло законної сили 29.08.2011 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином, приходжу до висновку, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, оскільки 29.08.2011 року набуло законної сили рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2010 року між тими самими сторонами, що відповідно до п. 2 ч.1 ст. 186 ЦПК України унеможливлює повторне відкриття провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 186, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови правління гаражно-будівельного кооперативу "Дружба" Харченка Віктора Івановича про зобов"язання не чинити перешкоди в користуванні гаражем - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: Т.В. Кириленко