Ухвала суду № 91512302, 11.09.2020, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7124/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі Іванюк І.О.,

за участю прокурора Гафинця О.І.,

захисника Доманського А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо продовження строків обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, виходить з такого.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали, перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_1 може ухилитися від суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

Захисник Доманський А.О. щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 заперечував та просив змінити на будь-який інший не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував щодо тримання його під вартою та підтримав думку захисника.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою підлягає продовженню строком на 60 днів, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме можливість обвинуваченого перебуваючи на волі переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд також вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні.

Також суд бере до уваги, що тримання під вартою завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, постала перед компетентними органами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 13 листопада 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяЮ.Г. Зубець