Ухвала суду № 91511444, 14.09.2020, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 727/3917/20Провадження № 2-аво/724/1/20

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області заяву представника позивача – адвоката Ісар Оксани Ярославівни про виправлення описок в рішенні суду від 09 вересня 2020 року по справі № 727/3917/20 (провадження № 2-а/724/28/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції, командиру взводу № 2 Паранюка Андрія Васильовича про скасування постанови серії АПО18 № 569515 від 29.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача – адвокат Ісар Оксана Ярославівна звернулася до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Хотинського районного суду від 09 вересня 2020 року по справі № 727/3917/20 (провадження № 2-а/724/28/20), посилаючись на те, що під час виготовлення вищевказаного рішення суду, було допущено описки, а саме: помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість правильного – « ОСОБА_3 », крім того в резолютивній частині даного рішення суду було помилково стягнуто судові витрати із Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, замість Департаменту патрульної поліції, хоча дане Управління є лише структурним підрозділом ДПП та немає самостійної відокремленості, як юридичної особи, немає самостійних рахунків та балансу.

Враховуючи те, що допущені описки можуть привести до невиконання рішення, як в частині скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, так і в частині стягнення витрат на правову допомогу.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним, виправити, допущені в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача – адвоката Ісар Оксани Ярославівни про виправлення описок в рішенні суду від 09 вересня 2020 року по справі № 727/3917/20 (провадження № 2-а/724/28/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції, командиру взводу № 2 Паранюка Андрія Васильовича про скасування постанови серії АПО18 № 569515 від 29.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Виправити допущені описки в вищевказаному рішення суду:

- вважати вірним прізвище позивача ОСОБА_3 ;

- четвертий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Стягнути із Департаменту патрульної поліції (ідентифікаційний код юридичної особи 40108646) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати в сумі 1000 (однієї тисячі) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області із одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак