Ухвала суду № 91511209, 09.09.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1071/20

Провадження № 1-кс/710/223/20

УХВАЛА

09.09.2020 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В.

за участі секретаря судових засідань - Бараненко А.В.,

адвоката Ковбаси О.С.,

слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області Чуєнка С.С.,

розглянувши заяву представника СТОВ «АГРОСПІЛКА» адвоката Ковбаси Олега Станіславовича про відвід слідчих,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява адвоката Ковбаси Олега Станіславовича, який діє в інтересах СТОВ « Агроспілка», з вимогою відвести слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Чуєнка Сергія Сергійовича від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12020250300000337, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 Кримінального кодексу України; відвести слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Прядко Марину Олексіївну від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12020250300000337, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 Кримінального кодексу України; відвести слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Жука Андрія Юрійовича від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12020250300000337, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 Кримінального кодексу України.

Свою заяву представник мотивував тим, що слідчими слідчого відділу Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (надалі - СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області") Чуєнком Сергієм Сергійовичем, Прядко Мариною Олексіївною та Жуком Андрієм Юрійовичем здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12020250300000337, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - "ЄРДР") 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 Кримінального кодексу України (надалі - "КК України"). Вказане кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР за заявою представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПІЛКА" (код ЄДРПОУ 31126916) (надалі - СТОВ "АГРОСПІЛКА") - адвоката Смаглія В`ячеслава Миколайовича.

Разом з цим уважає, що слідчі групи слідчих в кримінальному провадженні №12020250300000337 від 12.08.2020 року не можуть забезпечити виконання завдань Кримінального процесуального кодексу України, зокрема приписів ст. 2 КПК України, оскільки зазначеними слідчими здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12020250300000338 від 12.08.2020 за заявою гр. ОСОБА_2 .

Так, слідчі Чуєнко С.С. , Прядко М.О. та Жук А.Ю. , зокрема, здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 12020250300000338, яке внесено до ЄРДР 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. У рамках вищевказаного кримінального провадження, яке було зареєстроване в ЄРДР за заявою громадянина ОСОБА_2 , Чуєнко С.С. , Прядко М.О. та Жук А.Ю. здійснюють слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії відносно СТОВ "АГРОСПІЛКА" щодо встановлення істини стосовно, нібито, розкрадання державного майна посадовими особами підприємства.

Кримінальне провадження № 12020250300000338 від 12.08.2020 року було зареєстровано після реєстрації кримінального провадження № 12020250300000337 від 12.08.2020 року.

До групи слідчих по вказаним кримінальним провадженням входять одні й ті ж самі слідчі, а саме: Чуєнко Сергій Сергійович , Прядко Марина Олексіївна та Жук Андрій Юрійович , що унеможливлює неупереджене, повне та швидке досудове розслідування кримінальних проваджень.

Заявник зазначив, що слідчими Чуєнком С.С. , Прядко М.О. та Жуком А.Ю. здійснюються дії направлені на протидію професійній діяльності заявника, як представника СТОВ "АГРОСПІЛКА" та адвоката Романенка І.І., шляхом направлення на його адресу значної кількості повісток про виклик до СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області у якості свідка, що суперечить нормам ч.2 ст.65 КПК України, чим намагаються "відвести" його, як адвоката від участі в кримінальних провадженнях №12020250300000337 та №12020250300000338. Вказані обставини свідчать про упередженість зазначених слідчих під час досудового розслідування кримінального провадження №12020250300000337 від 12.08.2020.

Про упередженість слідчих під час досудового розслідування кримінального провадження №12020250300000337 від 12.08.2020 також свідчить те, що ними направляються запити, в порядку ст. 93 КПК України, з вимогою надати дозвіл на проведення огляду майнових комплексів СТОВ "АГРОСПІЛКА", необхідність в проведенні яких відсутня під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12020250300000337 за ч. 2 ст. 206 КК України.

Враховуючи викладене вважає, що слідчими СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Чуєнком С.С. , Прядко М.О. та Жуком А.Ю. не може бути забезпечене швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження №12020250300000337 від 12.08.2020 року, а також не може бути застосована до кожного учасника кримінального провадження належна правова процедура, що є завданням кримінального провадження, в силу ст. 2 КПК України.

У судове засідання заявник з`явився, брав участь в режимі відеоконференції, та підтримав подану заяву про відвід повністю, просив її задовольнити з наведених у ній підстав. Крім того, доповнив, що у повістках, надісланих на його та на адресу ОСОБА_5 , слідчими зазначені два номери кримінальних проваджень, до того ж у скороченому вигляді, що суперечить нормам КПК України. Також, зазначив, що слідчим направлені запити щодо інформації про наявність договорів між СТОВ « Агроспілка» та Державним агенством резерву України, на які підприємство надало вже відповіді на аналогічні запити прокуратури.

Слідчі Прядко М.О. та Жук А.Ю в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Надали заяви про розгляд заяви про відвід за їхньої відсутності та не заперечували проти задоволення заяви про відвід.

Слідчий Чуєнко С.С. в судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви про відвід групі слідчих.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід слідчим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 12.08.2020 за заявою адвоката Смаглія В`ячеслава Миколайовича було зареєстровано кримінальне провадження № 12020250300000337, правова кваліфікація ч.2 ст. 206 КК України. Досудове розслідування здійснюється слідчими СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Чуєнко С.С., Жук А.Ю. та Прядко М.О. .

Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК України досудове слідство здійснюють слідчі одноособово або слідчою групою.

Згідно із ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:1). якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що слідчий Чуєнко С.С. при розгляді цієї заяви не заперечував наявність порушень норм кримінального процесуального законодавства при розслідуванні кримінального провадження № 12020250300000337, у частині виклику скаржника, приймаючи до уваги факт не заперечення слідчими проти задоволення заяви про відвід, суд розцінює у сукупності встановлені обставини як такі, що свідчать про наявність підстав для відводу слідчих з метою дотримання вимог ст.2 КПК України та уникнення в подальшому будь-яких сумнівів щодо об`єктивного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 40, 77, 80, 81, 83, 93, 233, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву адвоката Ковбаси Олега Станіславовича в інтересах СТОВ «Агроспілка» про відвід групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250300000337 від 12.08.2020.

Відвести слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Жука Андрія Юрійовича від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12020250300000337, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 Кримінального кодексу України.

Відвести слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Прядко Марину Олексіївну від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12020250300000337, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 Кримінального кодексу України.

Відвести слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Чуєнка Сергія Сергійовича від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12020250300000337, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Симоненко