Ухвала суду № 91510967, 21.02.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9877/17

У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Криштоф Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_5 про визнання нечинною та скасування реєстрації місця проживання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася в суд до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання нечинною та скасування реєстрації місця проживання.

Просить суд визнати проти правним та скасувати рішення Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 4 травня 2017 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішення від 16 червня 2017 року про реєстрацію місця проживання його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2019 року витребувано з СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ( м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 ) належним чином завірені копії висновків експертиз від 21 листопада 2017 року, 23 січня 2018 року та 6 квітня 2018 року, оригінали яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження №42017251010000119.

На виконання ухвали суду, 4 лютого 2019 року на адресу суду надійшли належним чином завірені копії висновків експертиз від 21 листопада 2017 року, 23 січня 2018 року та 6 квітня 2018 року.

Так, з висновку експерта №1/2713 від 21 листопада 2017 року вбачається, що до висновку експерта додається ілюстрована таблиця на 5-ти аркушах. З висновку експерта № 1/938 від 6 квітня 2018 року вбачається, що до висновку експерта додається ілюстрована таблиця на 2-х аркушах.

Разом з тим, вказані таблиці, які є невід`ємною частиною висновків експерта, органом досудового слідства на вимогу суду не надані, що свідчить про неповне виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2019 року.

Крім того, в судовому засіданні 30 січня 2019 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування з СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області належним чином завіреної копії заяви про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 від 4 травня 2017 року.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 80 КАС України, витребувати з СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області (слідчий Полудненко В.І. ) належним чином завірені копії ілюстрованої таблиці на 5-ти аркушах, яка є додатком до висновку експерта№1/2713 від 21 листопада 2017 року, ілюстрованої таблиці на 2-х аркушах, яка є додатком до висновку експерта № 1/938 від 6 квітня 2018 року, заяви про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 від 4 травня 2017 року, оригінали яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження №42017251010000119.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Керуючись ст. 80 КАС України, -

ухвалив:

Витребувати з СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ( м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 ) належним чином завірені копії ілюстрованої таблиці на 5-ти аркушах, яка є додатком до висновку експерта№1/2713 від 21 листопада 2017 року, ілюстрованої таблиці на 2-х аркушах, яка є додатком до висновку експерта № 1/938 від 6 квітня 2018 року, заяви про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 від 4 травня 2017 року, оригінали яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження №42017251010000119.

Зобов`язати слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ( м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 ) зазначені докази направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 315) в строк до 13 березня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик