Рішення № 91510873, 14.09.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

14.09.2020 Справа № 696/697/20

№ 2/696/394/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Шкреби В.В.,

секретаря судового засідання Луцаєвської Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янка, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення активів» (код ЄДРПОУ 35625014 вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ) до ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

07.07.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 13.03.2018 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № SМ-00011807, за умовами якого отримала кредит у загальній сумі 30558 грн., з яких відповідно до п. 2.1 Договору- 22000 грн. сума кредиту за договором, п. 2.2- 1410 грн. плата за оформлення договору, п.2.3.1- 5148 грн. загальна сума страхового платежу, п.2.2.3- 2000 за укладення договору добровільного страхування, та які відповідно до п.2.5 Договору формують загальну суму кредиту за договором, на строк до 13.03.2021 року зі сплатою 3,99 % щомісячного проценту від загальної суми проценту та орієнтовною загальною вартістю за весь час користування 49,42 %. За порушення виконання зобов`язання п.7.4 Договору передбачена сплата неустойки у вигляді штрафу, розмір якого становить 917 грн. за кожний випадок прострочення та 3% суми штрафу від загальної суми наданого кредиту. У зв`язку з порушенням відповідачкою зобов`язань щодо повернення кредиту станом на 29.05.2019 утворилася заборгованість у розмірі 48880,98грн., яка складається із основної суми боргу - 26313,85 грн., 13396,93 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент), 0,2 грн. - сума заборгованості за процентами, 9170 - сума заборгованості за пенею. 29.05.2019 року між «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20190529, відповідно до умов якого позивач набув прав грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором, про що було повідомлено позичальника. Оскільки відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути суму заборгованості у розмірі 48880,98 грн. та 2102 грн. понесених витрат по сплаті судового збору. Ухвалою від 20.07.2020 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому засідання в порядку загального позовного провадження. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гаврилов Є.Ю. у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час, день та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку належним чином.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Встановлено, що 13.03.2018 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , укладено договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № SМ-00011807. За умовами договору ОСОБА_1 отримала кредит у загальному розмірі 30558 грн. зі сплатою 3,99 % щомісячного проценту від загальної суми кредиту та орієнтовною загальною вартістю за весь час користування 49,42% річних, строком на 36 фактичних місяців, тобто до 13.03.2021, шляхом безготівкового перерахування на рахунок. За умовами договору повернення кредиту має відбуватися щомісячними ануїтетними платежами у розмірі 2068,11грн. Відповідно до п.7.4 Договору у разі порушення зобов`язання передбачена сплата неустойки у вигляді штрафу, розмір якого становить 917 грн. за кожний випадок прострочення та 3% суми штрафу від загальної суми наданого кредиту. Відповідач погодилася з умовами договору, про що свідчить її особистий підпис у договорі Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Як вбачається із розрахунку заборгованість ОСОБА_1 станом на 29.05.2019 становить 48880,98грн., яка складається із основної суми боргу - 26313,85 грн., 13396,93 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент), 0,2 грн. - сума заборгованості за процентами, 9170 - сума заборгованості за пенею. При цьому, встановлено, що нею були здійсненні платежі у квітня, травні, червні та липні 2018 року, тобто вона, діючи розумно і з належною обачливістю, мала достатньо часу та можливостей ознайомитися з умовами кредитування, у тому числі при сплаті заборгованості за договором. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. У відповідності до ст 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. 29.05.2019 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20190529, у відповідності до умов якого ТОВ «СІМПЛ МАНІ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СІМПЛ МАНІ» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1, до якого переліку яких включено кредитний договір № SМ-00011807, укладений з ОСОБА_1 . Дійсність укладеного договору відповідачем не оспорювалася, тобто він є чинними, а наявні у позивача зазначених вище документів, а саме: кредитного договору, графіку платежів, заяви-доручення позичальника, паспорту споживчого кредиту, анкети та заяви-згоди ОСОБА_1 , свідчать про те, що до позивача перейшли всі права вимоги замість первісного кредитора - ТОВ «СІМПЛ МАНІ». Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. При цьому, суд враховує, що після відступлення прав вимоги позивачем жодних нарахувань за кредитним договором не здійснювалося, тому підстав для зменшення розміру нарахованих відсотків чи інших нарахувань, пов`язаних із порушеннями умов виконання зобов`язання, немає. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням від 24.06.2020 у розмірі 2102 грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача. Керуючись ст. ст.141, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 598 , 599, 610, ч. 2 ст.1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення активів» (код ЄДРПОУ 35625014 вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ) до ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри,30, р/р НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість у розмірі 48880, 98 грн. (сорок вісім тисяч вісімсот вісімдесят гривень дев`яносто вісім копійок), а також 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) понесених витрат по сплаті судового збору. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суд.

Суддя: В.В. Шкреба