Ухвала суду № 91510344, 11.09.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/23/2020

130/11/18

У Х В А Л А

11.09.2020 р. м. Жмеринка

Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Сенько Л.Ю.,

суддів: Верніка В.М., Заярного А.М.,

секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.345, ч.3 ст. 345 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020130000729 від 30.10.2017,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Шаравського Б.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Таужнянського Д.В.,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Шаравський Б.О. заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_1 , оскільки 17.09.2020 спливає строк застосування запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченої Таужнянський Д.В. заперечив щодо продовження строків запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просив призначити не цілодобовий домашній арешт у зв`язку з вагітністю обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала захисника .

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає що клопотання прокурора Шаравського Б.О. про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 у виді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню частково враховуючи таке.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2017 року до обвинуваченої ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці до 14 січня 2018 року за адресою тимчасового проживання АДРЕСА_1 та покладено на ОСОБА_1 обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу службової особи; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2018 обрано обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту який продовжувався та строк якого закінчився.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2019 обрано обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту який продовжувався судом, а справа з об`єктивних причин розглянута не була.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості та особливо тяжкого злочину, у разі доведення вини передбачено покарання згідно санкції статті до 12 років позбавлення волі, не має стабільного джерела доходу, відсутні соціальні зв`язки, в зв`язку з чим колегія суддів вважає, що обвинувачена ОСОБА_1 може переховуватись від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих та свідків.

Колегія суддів вважає ґрунтовними доводи сторони захисту стосовно того, що тривалий час дії застосованої відносно обвинуваченої з 15.11.2017 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту сукупними встановленими в судовому засіданні обставинами щодо вагітності ОСОБА_1 в теперішній час визначають об`єктивні підстави щодо зменшення ризиків, які вказані прокурором, в зв`язку з цим чинний запобіжний захід відносно останньої необхідно пом`якшити, залишивши його у виді домашнього арешту на нічний період доби, а саме з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про доцільність частково задоволення заявленого прокурором клопотання.

Прокурор Шаравський Б.О. заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Учасники процесу не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, призначає нове судове засідання та вживає заходів для їх прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що свідок зобов`язаний з`явитись за викликом до суду, але поважності причин неявки суду не повідомив, в судове засідання не з`явився, колегія суддів вважає, що необхідно клопотання задовольнити та здійснити привід свідка ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 176-178, 181,331,327 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора Шаравського Б.О. задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Курилівці Жмеринського району Вінницької області, жительці АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби, а саме з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби строком на два місяці, тобто до 09 листопада 2020 року включно, з носінням електронного засобу контрою.

Покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту,в якому вона проживає, а саме за тимчасовою адресою проживання по АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_3 , для забезпечення його явки у судове засідання, яке призначене на 15:00 год. 08 жовтня 2020 року.

Виконання ухвали про привід свідка доручити Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про привід в якості свідка не підлягає виконанню щодо неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

У разі неможливості виконання приводу із вищезазначених підстав роз`яснити свідку його обов`язок прибути за викликом до суду та відповідальність за злісне ухилення від явки до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Шаравського Б.О.

Копію ухвали направити до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді