Ухвала суду № 91509707, 10.09.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1114/19

Провадження № 2-п/629/18/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Страшненка Костянтина Миколайовича про перегляд заочного рішення від 23.05.2019 року у справі № 629/1114/19,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2019 року у справі № 629/1114/19, якою просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, а також поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідачу стало відомо про існування заочного рішення після ознайомлення 26.08.2020 року представником з матеріалами справи. Як зазначив представник, відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи та судом не повністю з`ясовано обставини справи.

Не явка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання, відповідно до ст.247 ЦПК України, не відбувалося.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення, прийняти заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення та призначити її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки підстав для загального розгляду справи суддя не вбачає, необхідність проведення загального розгляду представником не обґрунтовано.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України.

Зважаючи на те, що розгляд справи проводився за відсутності відповідача, враховуючи те, що думка відповідача не врахована при винесенні рішення, суддя вбачає за можливе скасувати заочне рішення та призначити справу до перегляду.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 286, ч. 1 ст.287 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2019 року у справі № 629/1114/19 -задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Страшненка Костянтина Миколайовича про перегляд заочного рішення від 23.05.2019 року у справі № 629/1114/19 -прийняти до провадження.

Скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2019 року у справі № 629/1114/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення особам, які прийматимуть участь у справі.

Надати відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву на позов з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду письмові заперечення по суті відповіді позивача на відзив, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст.ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст.ст.178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук