Ухвала суду № 91509042, 14.09.2020, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/455/18

Провадження № 6/571/15/2020

УХВАЛА

14 вересня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., розглянувши подання державного виконавця Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про примусовий привід боржника,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області звернувся державний виконавець Рокитнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кулакевич Ю.А. з поданням про примусовий привід боржника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні зазначається, що в Рокитнівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №61439829 з примусового виконання виконавчого листа №571/455/18 від 11.02.2020 Рокитнівського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Прокуратури Рівненської області судового збору в сумі 1762, 00 грн..

03 березня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам виконавчого провадження.

18 березня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Державним виконавцем 09.04.2020, 24.04.2020, 14.05.2020, 01.06.2020, 03.09.2020 надіслано виклики з вимогою з`явитись до виконавця, за даними викликами боржник не з`явився, про причини неявки до державного виконавця не повідомив.

03 вересня 2020 року винесено постанову про арешт коштів боржника.

Боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється на виклики державного виконавця та не виконує рішення суду, що підтверджується повідомленням про вручення, яким на адресу боржника було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження та виклики державного виконавця про необхідність явки до відділу.

Посилаючись на п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.1 ст.438 ЦПК України, просить вирішити питання про примусовий привід боржника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за адресою: 34200, смт.Рокитне, вул.Незалежності,24 Рівненської області.

В судове засідання державний виконавець Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кулакевич Ю.А. не з`явилась. 14.09.2020 державний виконавець Кулакевич Ю.А. подала заяву, згідно якої просить подання розглянути у відсутності представника відділу державної виконавчої служби.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що у Рокитнівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває на виконанні виконавче провадження №61439829 з примусового виконання виконавчого листа №571/455/18 від 11.02.2020 Рокитнівського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Прокуратури Рівненської області судового збору в сумі 1762, 00 грн..

Боржнику було надіслано виклики державного виконавця, згідно яких останній викликався до відділу ДВС. Проте, до державного виконавця Гучок С.В. не з`явився.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

ОСОБА_1 на виклики до державного виконавця не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, пояснень щодо несплати аліментів за виконавчим листом не надав, рішення суду не виконує.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов`язань, нехтування обов`язком виконати рішення суду, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та доставити в примусовому порядку до Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 24).

Привід здійснити протягом місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання приводу доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк